[b]Владимир[/b], что за манера у Вас вырывать из контекста фразы и отвечать на них? если Вы хотите возразить - отвечайте на законченные предложения или не отвечайте совсем. Я, конечно, понимаю, что вам неприятно это слушать, ну извините, [I]Сократ мне друг, но истина дороже[/I].

1. о всеобщей консолидации речь не идет. Консолидация всегда основана на какой либо цели, будь то музыкальный ансамбль, спортивная команда или правящий класс… Цель, которая недоступна каждому из членов (компании, коллектива, общества) в отдельности, сплачивает (консолидирует) во имя ее достижения.

2. я говорил о консолидации знаний. Поскольку мы на форуме который имеет отношение к науке, участники должны в какой-то мере придерживаться научных знаний, философия, конечно, не возбраняется, но научные знания являются проверочными в этом отношении, также как в логике дедуктивные рассуждения являются  проверочными по отношению к индуктивным, иначе можно легко запутаться в мешанине противоречивых тенденций.

3. плодотворный разговор получается когда участники пытаются соединить положительные качества одного с другими, без стремления к самовыражению (эгоизму, эгоцентризму).

4. в консолидации отражены законы природы. Все рождается благодаря соединению энергий.

Слышали о таком понятии как "консолидация памяти"? это процесс перехода краткосрочных воспоминаний в долгосрочную форму. Нарушением этого процесса объясняют консерватизм стариков, т.е. отказ от новых идей и навыков...

[QUOTE]Максет пишет:
Каков ваш прогноз?[/QUOTE]
Здесь надо либо пророчествовать, либо гадать на кофейной гуще. Для научных методов прогнозирования информации явно недостаточно. К тому же грамотное применение научных методов прогнозирования требует специальных знаний.