Я привожу аргументы в пользу реальности пустоты. А без логики познавать мир невозможно ;) .
Заявление; пустота - ничто её нет, без серьёзных аргументов (я по крайней мере их не слыхал),не может претендовать на истину.

[QUOTE]MOTOP пишет:

Ув.Моторист.
Даже не знаю,как спорить на тему абсолютной пустоты.С одной стороны,если есть "что-то",то право на существование имеет и "ничто".С другой стороны,природа не терпит пустоты,т.е. материя всегда и везде.Какая из этих двух истин более истинная?Я всегда против всего хорошего,я всегда за все самое лучшее.Но что тут лучшее?А от вечности и бесконечности волосы на голове шевелятся...Я с удовольствием переметнусь в Ваш лагерь,но нужны "железные" аргументы.[/QUOTE]
Если есть "что то", то оно должно из "чего то" состоять (это когда то перешло в другое), причинно  следственную связь никто не отменял. Чтобы появилось вещество,среда... нужно "потрудиться",но для того чтоб была пустота "трудиться не надо" , она есть сама по себе, вообще самодостаточная (её нельзя сделать, так же как и уничтожить).
То что природа не терпит пустоты, это весьма  спорное утверждение, то что мы её здесь не наблюдаем, вовсе не означает что её нет, мы ведь видим очень "крохотную" часть природы.
:) ну а бесконечность и вечность, идут рука об руку,  %o виноват забыл вечность взять в кавычки. А волосы берегите  :( , вот у меня их почти не осталось :cry:  ;) .

Со временем, как бы всё боле менее понятно, а вот с пространством гораздо запутанней, на мой взгляд произошла подмена понятия и эта подмена весьма негативно сказывается на общей  "картине". Если у Вас есть желание подискутировать по данной проблеме, буду рад %o  .