[QUOTE]Макрофаг пишет:
У психики нет никакого материального носителя [/QUOTE]Кто это доказал?[QUOTE]Макрофаг пишет:
Есть задача организма при появлении на свет удовлетворять свои потребности, [/QUOTE]Где и как записаны условия этой задачи?[QUOTE]Макрофаг пишет:
Аналогично психика развивается и у человека. [/QUOTE]Надо понимать, что Вы признаёте наличие "развития психики", что происходит накопление и изменение информации. Так вот вопрос не в том, какая это информация и для чего она нужна, а где она хранится.[QUOTE]Макрофаг пишет:
Энграмма памяти в виде участка коры[/QUOTE]Кто доказал, что участок коры является энграммой? Это не очевидно. Мы видим, например, изображение на мониторе, но хранится то оно на жёстком диске. Можно указать конкретные атомы, которые использованы для записи информации. Монитор можно заменить, а информация останется. Монитор к хранению информации не имеет никакого отношения. Не смотря на то,что он светится, а жёсткий диск - нет.[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
как только речь заходит о "сознании", "отражении", "мышлении", "разуме", "самознании", "самоосознании", "ощущениях", "восприятии", "психическом" и прочем, - впору только и того, что кричать: "Кара-у-л-л!", - ибо в результате всех этих подобных рассуждений все-равно приходиться возвращаться на "круги своя" и продолжать ходить и ходить всё дальше по одному и тому же "колу" (укр.). Русск. - "окружность". Но говорят отчего-то по-русски - "по кругу". 8) По-русски - "ходить по кругу", по-украински - "ходыты по колу". А как лучше, - "по-русски" или "на русском" - это вообще всегда было для меня загадкой. [/QUOTE] Можно ли это понимать так, что сколько ни описывай внешний вид системного блока хоть по-русски, хоть на украинском, это не приблизит к пониманию того, как работает процессор?