[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вы не правы.[/QUOTE]Боюсь. что не правы Вы. Насколько помнится из курса м.л. философии, доказать или опровергнуть существование бога научными методами невозможно. А свечка - это следствие из данного постулата.

Уважаемый Макрофаг.
Апологеты наукообразного бреда по поводу формирования потенциала покоя сплошь и рядом не могут даже правильно написать уравнение Гольдмана-Ходжкина-Катца, например, рекомендованный Вами автор. Сравните хотя бы с википедией. Не говоря уже о том, чтобы понять, что оно вообще не имеет никакого смысла. С таким же успехом в него можно было бы ввести постоянную Планка или скорость света.
Равновесный потенциал не может зависеть от проницаемости мембраны. Поэтому её нет в уравнении Нернста, которое выводится для конкретных условий. Уравнение же титулованной троицы постулируется, по-просту, взято с потолка. А чтобы получить заветную цифру, ввели в формулу параметры, которые не влияют на процесс и которые невозможно непосредственно измерить.

[QUOTE]Dyk пишет:
надо искать оснований - несводимых и дополнительных - в рамках самого материализма.[/QUOTE]Кому надо? Где этот Некто, который способен взять кончик нити и размотать душу до тех струн, про которые теории?

[QUOTE]Техник пишет:
А, ну то есть с энергией всё в порядке?[/QUOTE]Если в смысле закона сохранения энергии, то да. Но если в смысле сколько знергии тратит наука на решение проблемы формирования потенциала покоя нейронов, то явно не достаточно. Похоже она столь высоко себя вознесла, что земных проблем вообще не видит.