№05 май 2024
|
27.09.2015 22:49:03
[QUOTE]Sapiens пишет:
Во время выполнения боевых заданий приходилось ночью врываться в селения и убивать всё живое без разбору: людей и животных. Всё в полной темноте, без стрельбы - руками и холодным оружием. Предлагаю рассмотреть варианты лечения (психоанализ, психотерапия), предполагаемая длительность и прогноз.[/QUOTE] укажите пожалуйста поподробнее что можно - возраст, теперяшний вид деятельности. Без общения или просмотра видео хотя бы с челом шансы на правильную постановку уменьшаются. Но тут явная ассоциация темноты ночной с бурными событиями прошлого - так сказал бы любой психолог-коновал. Предложил бы заняться позитивным видом спортивных занятий (смотря что подойдет) или некими играми вслепую, имеющие некие ассоциации с вышеупомянутыми событиями прошлого, таким образом чтоб новая позитивная ассоциация выбила старый негатив. Паралельно заняться изучением любой литературы касательно самодиагностики психологиеских проблем - любого качества, главное чтоб звучала достовернее <- это может вызвать некий эффект плацебо при должном уровне интеллекта пациента Прогноз зависит от личности человека. Предположу, что типичному сапогу(исполнявшему приказы, интеллект максимум средний, интересных увлечений нет) будет хуже всего. [QUOTE]Медикаментозное лечение привело к ухудшению состояния. [/QUOTE] естественно, манера хорошая у "официальной науки" пытаться решить информационную проблему физическими методами. [QUOTE]Я вот заметил, что в тамошних фильмах или книжках психоанализ упоминается не иначе, как иронически. [/QUOTE] зато в реальности машина по (психологическому) управлению массами работает как часы. это на Западе самая главная наука. Из не вытекают экономика и политика.
Изменено:
smer4 sssmeeer - 27.09.2015 23:37:56
|
|
|
|
|
27.09.2015 22:41:18
[QUOTE]Meshulam пишет:
У относительно здорового человека естественно может быть расстройство мышления, под влиянием стресса, но это состояние не доходит до уровня патологии и кратковременно.[/QUOTE] я к тому что с пятнами работает механизм ассоциаций на который с одной стороны может и влияют расстройства мышления, с другой - просто обьекты, осевшие в краткосрочной или долгосрочной памяти, например биолог изучающий летучих мышей увидит в пятнах летучую мышь, но это не будет попадать под ответ с паталогией. Добавил - и наоборот, человек с расстройством мышления, но не знающий что такое например летучая мышь(предположим ни ращу в жизни не видел и не слышал об существовании) не даст тот ответ по которому можно его идентифицировать, не все так однозначно...
Изменено:
smer4 sssmeeer - 27.09.2015 22:43:02
|
|
|
|
|
27.09.2015 04:26:59
Подозреваю можно бы проверить эти пятни на корреляцию с тем что человек например вчера смотрел по телевизору - например комедию или фильм ужасов. :D Если тут найдется связь статистически гораздо сильнее чем связь пятен с расстройствами мышления, эту чушь (с пятнами) можно смело называть опровергнутой
|
|
|
|
|
25.09.2015 13:43:37
[QUOTE]Как выглядит психоанализ с позиции критериев Поппера?[/QUOTE]
[QUOTE] Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.[/QUOTE] например, берем миллион людей, тестируем их вопросами про молоко с ежиком или пятнами, а потом смотреть кем эти люди являются по жизни - чего достигли, какая личность. Кстати НЛП пройдет статистическую проверку еще легче. Для миллиона людей, говорим несколько минут с человеком, определяя его личность, либо вставляя в разговор директиву и наблюдаем потом исполняет ли директиву человек. 100% успеха не будет, но для критерия научности этого не надо |
|
|
|
|
25.09.2015 13:36:51
[QUOTE]Meshulam пишет:
групповой терапией[/QUOTE] эьл когда встречается группа личностей и начинают там "я Том, и я алкоголик" и все "привееет Том", :o :cry: и что это якобы призвано помочь чуваку, так вот это по моему скромному мнению (имхо то бишь) гораздо бредовее НЛП.
Изменено:
smer4 sssmeeer - 25.09.2015 13:37:37
|
|
|
|
|
24.09.2015 03:55:33
[QUOTE]Olginoz пишет:
На такие вопросы может ответить только ребенок, прошедший подготовку по запланированной методике.[/QUOTE] никакой подготовки там [B]не делают[/B] а просто внезапно спрашивают подобную дурь, зачастую с психологическим давлением. В том то и тупость этого тестирования. |
|
|
|
|
23.09.2015 03:26:40
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
По- Вашему цель употребления "ИМХО"? [/QUOTE] че вы приципились к ИМХО, просто привычка из за общения в англоязычной ИТ и интернет[QUOTE]Вера Холодная пишет: Ни к какому аналитику Гера не пошла бы[/QUOTE] среде. Я понял что она просто над психологшей поиздеваться решила чтоб та не крутила шуы муры с Зевсом. Так ладно, я жду видео с челом которого надо по НЛП разобрать. |
|
|
|
