[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Тогда будет некое признание его личностью специальным законом. [/QUOTE]
опять двадцать пять. Закон должен будет описывать ТЕХНИЧЕСКИ , при помощи технарей, что именно является личностью, чтоб не путать с калькуляторами, а пока что в этой теме не только не найден способ, но и даны убедительные доводы что отличить принципиально невозможно, более того, даже вы не можете ничего доказать о себе, а вдруг вас посчитают калькулятором? :D

Нашел статью в духе "киборги сегодня"

[URL=http://ria.ru/science/20150624/1085201940.html]Искусственная нервная клетка[/URL]
Вообщем так и отрыт вопрос  будет ли личностью киборг с половиной мозга из таких искуственных клеток, а потом живую половину мозга убираем, оставляя лишь оцифрованный мозг по функциональности вроде бы неотличиный от человека...

[QUOTE]Согласен, таким макаром робот сам научится ходить по паучьи, вплоть до совершенства.[/QUOTE]
найти можно на ютубе, извини но лень искать где было...
кстати в опыте бывало что они эволюционировали непредсказуемо и нежелательно, один начинал ползать извиваясь как червь, другой начинал делать мелкие шажки на цыпочках так что голая программа адаптации нуждается в методах корректировки, которым даже описания пока нет.

[QUOTE]Но вы же понимаете, что это та же самая Китайская комната? [/QUOTE]
там мне показалось несколько другое, там описан скорее конечный автомат (так как набор вопросов и ответов конечен, а без осмысления иероглифов нельзя свободно говорить), а человек там все таки осознает, что ему дают какие то иероглифы и он какими - то иероглиффами отвечает в то время как калькулятор не осознает ВООБЩЕ НИЧЕГО.

[QUOTE]Не мог он так тупить, он же практически гений был. [/QUOTE] Тьюринг давно жил, в эпоху с совершенно другим пониманием когда сравнительно простая константная шифровальная машина считалась шедевром техники. современное понимание требует многих уточнений. Это как от описания машины как "повозка с колесами" выделить что должна быть коробка передач, автоматические системы, ЖПС и т.п.

[QUOTE]Калькулятор, без всяких сомнений. [/QUOTE] Ну тогда... а как мне разобраться без всяких сомнений, являетесь или не являетесь калькулятором ВЫ :D ?

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Цитата Техник пишет: Вообще, вы реально не понимаете, чем адаптивная система управления принципиально отличается от "калькулятора", или прикидываетесь? Значит не понимаю, объясните.[/QUOTE]
Адаптивной системой может быть и достаточно сложный калькулятор, но в случае сознания - адаптация это небольшая деталь процесса, тогда как калькулятор будет делать ровно то что в него вложили.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Только осознанная деятельность мозга является тем, что мы называем разумом. [/QUOTE]
а вот например в перспективе могут же сделать очень сложный калькулятор который будет идеально имитировать осознанную деятельность, но на самом деле там будет разума не больше чем у консервной банки)))