Техник, Сиежик,  тут пошел разговор про нестандартный вид ассоциативного шифрования. Поясню касательно программы. Пусть на входе шифратора сообщение ( бинарная программа) и ключ. На выходе должна быть РАБОЧАЯ программа, делающая однако не совсем то что нужно. При взломе перебором, на выходе будут на первый взгляд РАБОЧИЕ программы, чтоб автоматически нельзя было распознать то что проверяемый ключ не верен. Распознать сможет  только  человек -  запустить программу и посмотреть  желательно поподрбнее как она работает, что будет затруднительно при 2^256 вариантах ключа.

И кстати, Техник, шафр Вермана оказывается уязвим если подслушать передачу шифроблокнота?

И сколько она грузится с внешнего?  ))

[QUOTE]Причиной смерти примерно половины крупных галактик в окружающей нас Вселенной является их "удушье" - прекращение притока свежего газа из межгалактической среды, выяснили [B]британские астрономы[/B] :o

[/QUOTE]
то темная материя, то теперь газ плотнее чем в самих галактиках. Что же действительно находится в межгалактической среде?

[QUOTE]"Парадокса Монти Хола[/QUOTE]
а это известный прикол, после открытия пустой шкатулки приз может быть в реале одинаково и там и там по теор. вере надо выбирать другую .

1. реально а, в теории с
2. 1/3
3. 2/3

при выборе вначале, шанс 1/3 угадать и 2/3 не угадать
соответственно без смены шкатулки  шансы остаются такими же так как это(выбор, открытие другой пустой шкатулки и не смена выбора) части одного события угадывания с шансом в 1/3,

кроме этого остается только один другой исход при смене шкатулки, соответственно с вероятностью 1-1/3 :o

Нейронный интерфейс обмена данными рулит. А еще если беспроводной ...)))

[QUOTE]Обществу чтение мыслей невыгодно[/QUOTE]
выгодно единичным индивижам которые бы использовали способности для личной выгоды

[QUOTE]Не забудьте, что есть по крайней мере один человек, которому мы никогда при жизни не сможем сознательно солгать (т.е. зная правду, убедить его в ложном). Это мы сами.[/QUOTE]
человек лжет сам себе постоянно, делает что то а потом придумывает отмазки - простейший пример

Физики из Германии впервые создали стабильную молекулу из трех атомов гелия, которые связаны друг с другом и удерживаются на невозможно далеком расстоянии друг от друга квантовыми силами, чье существование было предсказано советским физиком Виталием Ефимовым в 70 годах прошлого века.

РИА Новости http://ria.ru/science/20150501/1061936493.html#ixzz3ZBCxODfb

Используя этот прием, группа Куницкого смогла создать два типа трехатомных молекул в облаке атомов гелия, охлажденных до температур, близких к абсолютному нулю. В первой из них атомы были расположены на минимальном расстоянии друг от друга, которое, тем не менее, в 100 раз больше типичной химической связи между атомами, а во второй – на рекордно далеком.

Вопреки предсказаниям, "треугольник" молекулы второго типа не был равносторонним или равнобедренным – он был сильно вытянутым и один из трех атомов всегда находился дальше от двух других частиц, чем они — друг от друга. Такая молекула была нестабильной, хотя гелиевые "тройки" первого типа могли существовать бесконечно долго без внешнего вмешательства в их жизнь.

Как полагают авторы статьи, эту же технику "дрессировки атомов" можно использовать для создания и изучения иных видов ефимовских тримеров, состоящих из атомов других элементов. Дальнейшее их изучение, надеются ученые, поможет понять, какую роль такие квантовые молекулы могут играть в природе и в жизни Вселенной, и как их можно применить в промышленности и науке.

РИА Новости http://ria.ru/science/20150501/1061936493.html#ixzz3ZBDNnNYT


Вопросы:
- неграммотность или искажение фактов?
- если нет, что за "квантовые силы " имеются тут ввиду