было же:o
[QUOTE]Странно, сами же закладывали, как вы говорите, "константные" свойства материала в виде реакции на среду, а теперь они у вас какие-то не константные получаются.

Ну попробуйте еще разок сформулировать что же за волшебный принцип такой?[/QUOTE]
==>
[QUOTE]Бассейн наномашин можно будет программировать либо химически, то есть вводя некое вещество (далее инфоботы) типа ДНК для [B]патча[/B], либо элетромагнитным сигналом, может даже [B]цифровым[/B] 8) , на который уже имеющиеся в веществе инфоботы будут реагировать.
....
Принцип изменения [S]формы [/S] макроскопических свойств в том, чтобы при небольшом изменении [B]состава или формы молекул - наноботов[/B], немного изменялаяь форма решетки что приводит к большим изменениям в макромаштабе.
[/QUOTE]
- константные композиты и даже "биотехнологии в сегодняшнем понимании" не пропатчишь. Кроме того, программа может быть [B]сложнее или качественно лучше[/B] чем у постоянных материалов. Вместо производства другого композита со сложным техпроцессом, достаточно будет пропатчить имеющийся материал.
возмем например
[QUOTE]"константные" свойства материала в виде реакции на среду,[/QUOTE]
отличия от обычных хитрой брони -
чешуйки остаются чешуйками, а тут реакцию можно перепрограммировать (выше называлось пропатчить) в [B]широком [/B]диапазоне свойств, может даже быстро, или реакция может быть частью сложной программы по самомодификации "кода" в зависимости от условий вплоть до [B]ИИ[/B] :D
[I]да, вспоминается робот из жидкого металла но его там и пули прошивали и в расплавленном металле утонул, так что скорее очень улучшеная его версия ))[/I]

[QUOTE]
А что я собственно хочу.
Все это можно[B] попытаться просчитать[/B], сделав компьютерную модель химических элементов со всеми ихними физическими свойствами, позволяющую точно расчитать как какая молекула поведет себя. От этого можно бы потом предсказывать макроскопические свойства и вконце концов наоборот - по требуемым макроскопическим свойствам
[/QUOTE]
грубая аналогия - задаются общие требования к программе, и исходя из них пишется код, а не наоборот как происходит сейчас, смотрятся куски готового кода часто без полного понимания и из них что то коряво конструируется.
[QUOTE]
Но мало мальски пригодного для этого дела софта пока что нет. Я бы попытался даже написать, но не знаю [B]все свойства [/B]кроме школьных. Можно бы начать даже с простого, для проверки расчитывать поведение там водорода, гелия или воды....[/QUOTE]