Если в смысле "Я лгу всегда, даже когда говорю, что лгу", то возникает мысль: как же мозг вообще тогда понимает, что есть ложь, если кроме неё нету чего-то, что ею не является? Как мозг вообще тогда понимает, что есть ложь. Вы хоть это понимаете?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.10.2019 08:25:02
[QUOTE]"Я лгу" выглядит скорее парадоксально...[/QUOTE]
Если в смысле "Я лгу всегда, даже когда говорю, что лгу", то возникает мысль: как же мозг вообще тогда понимает, что есть ложь, если кроме неё нету чего-то, что ею не является? Как мозг вообще тогда понимает, что есть ложь. Вы хоть это понимаете?
Изменено:
Вера Холодная - 22.10.2019 08:29:32
|
|
|
21.10.2019 20:52:25
Спасибо за изменения в профиле, обязательно о н[B]ё[/B]м почитаю. Но будет полная жесть (потому как боюсь ощущения, что я и мой мозг - это не одно и тоже, последний живет ? какой-то своей тайной жизнью), если попала с предположением о личности.
Если ошибки всё же нет, интересно (хотя мало ли что кому может быть интересно), как Вы используете и что из процесса здесь (психология отношений познающих и обучающихся, разбор сути ошибочности в мышлении, то, что Вас лично наталкивает на новые гипотезы?).
Изменено:
Вера Холодная - 02.11.2019 09:35:44(перевод текста)
|
|
|
21.10.2019 16:36:24
[QUOTE]Справедливости ради надо сказать, что не я это всё придумал, а Кант.
Не то, чтобы я снимаю с себя ответственность за те слова.[/QUOTE] А здесь не философская вовсе проблема. Это проблема умения слушать, и так воспринять услышанное (и увиденное), и принять затем [B]практические, т.е. касаемо жизни[/B], действия, чтобы потом получилось[B] благо.[/B] А не какой-то дурдом. |
|
|
21.10.2019 15:41:55
[QUOTE]Таким образом, любое утверждение на человеческом языке всегда и в обязательном порядке зависит от контекста[/QUOTE]
Потому-то, eLectric, когда человек врёт, его собственный мозг понимает, В ЧЁМ он врёт, сам себя человек никогда не обманет, когда [I]адекватен[/I] по восприятию предшествующего собственного контекста, ну если он, конечно, не шизофреник с расщеплением и нарушением когнитивных функций. И частное, конкретное не обобщает до возникновения у него в башке ненужных "пародоксов". Которые совсем не по конкретному содержанию. И не к данному конкретному случаю. А когда мимо пробегает психопат, можно (и нужно!) смело врать для сохранения людской жизни. Хотя врать нехорошо в определенных смыслах. Да, в определенных... на фоне другого контекста.
Изменено:
Вера Холодная - 21.10.2019 16:00:54
|
|
|
16.10.2019 18:11:46
Ладно, обстоятельства вынуждают. Пора.
Но это - было (есть и будет) круто.
Изменено:
Вера Холодная - 24.10.2019 08:19:08
|
|
|
16.10.2019 15:39:49
Это также было лишним: мне ещё с детства известно, что примитивная мужская особь шутить способна только примитивно.
К психоаналитику, пожалуй, уже бесполезно, не ходите, он чеканётся весь этот Ваш хлам разгребать.
Изменено:
Вера Холодная - 16.10.2019 15:41:24
|
|
|