Цитата |
---|
Не забывайте, что Фрейд был психиатр и его представления складывались из наблюдения за своими пациентами. |
26.09.2015 10:11:30
|
|||
|
26.09.2015 10:07:23
И не имеете ли Вы отношения к
|
|
|
26.09.2015 09:58:40
Sapiensу :
Изменено:
Вера Холодная - 26.09.2015 09:59:43
|
|||
|
26.09.2015 09:55:08
"Вернер фон Браун был фашистом, а Сергей Королёв - коммунистом. Какое отношение это имеет к тому, что их ракеты летают?"
Такое же как сравнение созднания ракет с открытиями в психическом. И ещё ТАКОЕ. "Во все времена человек видит мир, НЕ таким как он есть, а мир, который способны воспринять его органы чувств; мир который позволяет увидеть его система верований; мир отредактированный эмоциями. " Чьи слова, доктор, как думаете? |
|
|
26.09.2015 08:06:47
Да у человека в раннем возрасте очень много животного, мозг незрел, ребенок учиться, познаёт всё. Почему надо допускать только вариант, при котором отношения отец-ребёнок будут для психики ребёнка деструктивно сопернические? Потому что у Фрейда был ТОЛЬКО ТАКОЙ вариант в его детстве и другого он представить просто не в состоянии? Ну да, всё это будет, если отец не занимается ребёнком (прикрывается работой, пьёт или считает, как один мой знакомый, что до 4-х лет «воспитывает сына жена, а после я», т.е. сын ему неинтересен, за этим всем стоит безразличие к ребёнку как к личности)? Если нет позитивного эмоционального контакта с отцом, как раз и возникают проблемы с преодолением возникшего Эдипова комплекса. Отец - это тот для мальчика, кто показывает ребёнку (на своём примере), что кроме удовольствий телесных для человека важно (а в определенных случаях важнее) получать радости, которые делают его выше животного. А также то, что человеку свойственны самоограничения, чтобы чувствовать, ощущать себя человеком. А не скотом.
Многое дала бы, чтобы посмотреть, как Фрейд проанализировал бы отношения мужчина-мальчик, взяв 2 произведения (он же любил анализировать литературных героев) – у Юрия Казакова «Свечечка», и Экзюпери «Маленький принц». |
|
|
25.09.2015 20:45:36
Не надо свечки, достаточно того, что данный психоаналитик очень не хотел распространяться о себе дорогом, в т.ч. о СВОИХ детских и юношеских годах.
У Сигизмунда Фрейда о нравственности, кстати, есть мысли, а ? А о стыде? Есть ведь и такие мысли у других: каждый порочен в той мере, в какой несчастен. И чем больше порок, тем меньше стыда.
Изменено:
Вера Холодная - 25.09.2015 21:22:28
|
|
|
25.09.2015 20:15:06
"тем более про проверить его принадлежность конкретной личности невозможно?"- С чего Вы это взяли, что невозможно? Моя интуиция мне говорит, что Зигмунд Фрейд был негодяем. Высокоинтеллектуальным. Я бы ещё сказала, что у него была маниакальность. Проявления которой он мог, если требовалось, очень хорошо скрывать. Чисто моё субъективно- интуитивное мнение. |
|||
|
25.09.2015 20:21:59
Ну ъх
Изменено:
Вера Холодная - 20.05.2016 16:41:11
|
|
|
25.09.2015 20:04:37
ях.
Изменено:
Вера Холодная - 20.05.2016 16:40:39
|
|
|