Прямо не знаю, что и выложить (интересно у него всё):

[B]И что пора, пора наконец признать ...[/B]
[QUOTE]" ... пора, наконец, признать, что вся история человечества - это история затянувшегося самоубийства живой материи, которую космическая случайность наделила способностью мыслить, и которая не знает, что делать с этой случайной роковой способностью".
--------- цитата из фильма: "Письма мёртвого человека", 1986 год,[/QUOTE]
[B]И что пора, пора наконец признать ...[/B]

Так и неудивительно, что у того, кто считает, что почему-то (мне пока лично не видится, что именно ЭТО пора) "пора признать ..." получается Иисус- Демиург, о котором сами авторы будут писать следующее:
[QUOTE]Наш Иисус-Демиург совсем не похож на Того, кто принял смерть на кресте в древнем Иерусалиме — две тысячи лет миновало, многие сотни миров пройдены Им, сотни тысяч благих дел совершены, и миллионы событий произошли, оставив — каждое — свой рубец. Всякое пришлось Ему перенести, случались с Ним происшествия и поужаснее примитивного распятия — Он сделался страшен и уродлив. Он сделался неузнаваем. (Обстоятельство, вводящее в заблуждение множество читателей: одни негодуют, принимая нашего Демиурга за неудачную копию булгаковского Воланда, другие — попросту и без затей — обвиняют авторов в проповеди сатанизма, в то время, как наш Демиург на самом деле — это просто Иисус Христос две тысячи лет спустя. Вот уж поистине: «Пришел к своим, и свои Его не приняли».)[/QUOTE]
Петр, на одной части "поплавка" фантасты АБС, на несколько иной части, не говорю, что на противоположной, просто на иной + абстрагируемся от времени ...а, да вот та же женщина - (вот многое дала бы, чтобы услышать от Стругацких мысли о её, скажем так, "идеях", что они не смогли бы у неё принять и обоснование). Кстати, многие фантастические и фантазийные фильмы, события в них, довольно-таки без проблем вписываются в предложенную "систему". Пару дней назад наткнулась случайно на это (АБС и не снился такой симбиоз всего и вся, мда) -

Пожалуйста. С Сергеем Николаевым прямо как близнецы-братья. Или Вы - это он?

[B]Движение[/B]

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

1825

"В основу первой части стихотворения положен известный анекдот из истории античной философии о споре Зенона Элейского (V в. до н. э.) с Антисфеном (прежде называли Диогена). Зенон (мудрец брадатый) утверждал, что движение «есть только название, данное целому ряду одинаковых положений, из которых каждое отдельно взятое есть покой». Антисфен апеллировал к непосредственному чувству (другой смолчал и стал пред ним ходить). Пушкин, соглашаясь с этим аргументом, ограничивает его и, ссылаясь на Галилея, показывает, что непосредственным ощущениям полностью доверяться нельзя."
[QUOTE]Широко распространено мнение, что А.С.Пушкин был не совсем в ладах с математикой, что она не давалась ему с детства и поэтому он ее не любил. По словам сестры А. Пушкина О.С. Павлищевой "арифметика казалась для него недоступною и он часто над первыми четырьмя правилами, особенно над делением, заливался горькими слезами". Лицейский друг Пушкина И.И. Пущин вспоминал впоследствии, что «...все профессора смотрели с благоговением на растущий талант Пушкина. В математическом классе вызвал его раз Карцов к доске и задал алгебраическую задачу. Пушкин долго переминался с ноги на ногу и все писал молча какие-то формулы. Карцов спросил его наконец: "Что ж вышло? Чему равняется икс?" Пушкин, улыбаясь, ответил: нулю! "Хорошо! [I][U]У вас, Пушкин, в моем классе все кончается нулем.[/U][/I] Садитесь на свое место и пишите стихи"[/QUOTE] https://sites.google.com/site/matematikailiteratura/kozagalanterea/dublenki