№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 332 След.
Про деньги $ € ¥..., Как далеко можно зайти
Как-то не разубедило.
Про деньги $ € ¥..., Как далеко можно зайти
Ощущение, что ИИ.
Про деньги $ € ¥..., Как далеко можно зайти
[QUOTE]Помогайте, дальше. [/QUOTE]
Не замотивирована в этом, т.к. не понимаю, с кем разговариваю.
Изменено: Вера Холодная - 04.10.2020 10:48:35
Про деньги $ € ¥..., Как далеко можно зайти
Ты - человек? Тот, кто спродуцировал последний пост.
Изменено: Вера Холодная - 04.10.2020 10:45:36
Про деньги $ € ¥..., Как далеко можно зайти
Объяснение не закончено. Продолжайте.
Про деньги $ € ¥..., Как далеко можно зайти
[QUOTE]- Назовите свою цену.[/QUOTE]
А давай, - в обмен на знание, что есть человек. Ну?
Про деньги $ € ¥..., Как далеко можно зайти
[QUOTE]Помогите найти ошибку?[/QUOTE]
Вместо знака вопроса точка.
Теория поплавка.
[QUOTE]Про веру - это не ко мне.[/QUOTE]
Это было лишнее: если про веру в человека (в его устремления к лучшему) ясно, что не к CASTRO.
CASTRO вопросы не задавала, другие пусть читают и думают, может кто выскажется.

Про веру в науку. К примеру. Вообще-то существуют группы ученых, которые изучают странные редкие явления, тут не буду о них, чтобы не началась истерика у верующих (именно так) в науку и материализм. Спокойные исследования первых, на протяжении многих лет и истерика вторых по этому поводу (хотя те и другие отличные специалисты своего дела), существуют, видимо, из-за того, что по-разному относятся к вопросу (до сих пор, кстати, нерешенному) о границах применения научного метода как метода возможности познания. К чему? К тому, что и эта вера, может быть разной, когда сама наука о себе не разрешила определенного вопроса.
Изменено: Вера Холодная - 03.10.2020 19:28:05
Теория поплавка.
[QUOTE]это не есть признак того, что изменилась человеческая сущность[/QUOTE]
Во-первых данная мысль не является аргументом того, что "человеческая природа" должна быть и есть неизменна. Во-вторых вечно в 90-х жить невозможно - люди быстро закончатся. Даже на этом уровне срабатывают предохранители жизни, и ситуацию люди стараются изменить. [B]К лучшему[/B]. К выходу из 90-х. [B]Не стремятся[/B] (сознательно, сами) в эту ситуацию, а стремятся выйти из неё, если она возникла. Люди не стремятся делать себе "обвалы", большинству не нужна ситуация, в которой часть людей применяют ножи (автоматы, огнеметы), а другая часть прячет еврейских детей, зная, что за это будет расстреляна вся их семья. Потом, с чего это решилось, что в 90-е люди становились преступниками? Все? А кто же работал, учил, лечил? Что, это были слабые, ведомые, и были с ножичками, которые как по Раскольникову "право имели" раз природа неизменна?

Более того, если не верить в изменение "человеческой природы" к лучшему-то - тогда спрашивается зачем тогда жить, какой смысл в жизни, если развития вверх нет? Зачем тогда развивать при таком раскладе науку, когда это можно будет как раз и считать преступлением - чем лучше развита наука в таком обществе (в котором люди лучше не становятся в нравственном отношении), тем больше вероятность использования её таким образом, что и хоронить-то некому будет?

В-третьих. Любой человек в своей жизни проявлял то, что хотел бы не совершать (поступки, поведение), кто-то это даже называет малодушием. И что, по одним этим моментам можно судить в целом о личности? Он был таким, такой есть и никаким больше быть не может??
Изменено: Вера Холодная - 03.10.2020 16:12:50
Теория поплавка.
Так там не только о многих веках, что уже по сути накоплено, а о том, что человечество перед самим кардинальным изменением стояло на самом краю гибели (сейчас по сути ситуация схожа). Ну и надо учитывать, что в романе отсутствует определенная информация о человеке у самого Ефремова (о ней здесь не буду). Века...Получив определенную информацию, пройдя через нечто, человек может изменить свое мировоззрение вообще за считанные часы, примеры тому есть. Кардинально изменить. Как пример посмотрите историю Гордона Аллена (бизнесмена) из документального фильма ВВС "День, когда я умер" см с 29:30 https://vimeo.com/151618346
Это как лишь получение определенной информации меняет кардинально мировоззрение человека. Быстро.
К тому же не исключаю, что что-то Ефремов мог просто не высказать в своем романе, учитывал, наверное, в какой ситуации писал, был под контролем. И. Ефремов, как и М. Булгаков по некоторым сведениям входили в научный кружок, организованный Р. Бартини 21:13 https://www.youtube.com/watch?v=hYgeexWA-P0
Идея Ефремова, что процветание научной мысли не может быть без нравственного совершенствования крайне реалистична, и ничего нет фантастически- несбыточного в усмотрении такой закономерности. Далеко ходить не надо, тот же пример нацистской Германии, подозреваю, что сегодняшние США повторяют точно такой же урок в своей истории развития.
Изменено: Вера Холодная - 03.10.2020 13:25:35
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 332 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее