Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.10.2020 11:50:33
Надо признать довольно странное использование в аргументации тезиса про полагаемое отсутствие изменений в человеческой природе в последние 100 лет. Если нет веры в то, что развитие может идти в сторону совершенства (как интеллектуального, так и морально-нравственного, писатель-фантаст И.Ефремов, кстати, считал, что одно [U]вообще[/U] невозможно без другого), то это можно рассматривать как только одно из предположений, частное мнение, часть мировоззрения индивидуума. При этом помня, что человек живет, совершает поступки, руководствуясь своим мировоззрением. И даже стихи соответствующие создает.
|
|
|
03.10.2020 11:26:59
[QUOTE]И я не могу себе представить войну НАТО против России в современных реалях[/QUOTE]
Ещё бы, на основе той исторической переписки, касаемо расклада [B]тех[/B] сил и развития в мире, это сделать вряд ли получится. Даже если взять какие отношения были у России с Китаем в первой половине 20-го века. И какие сейчас. И то, что Россия сейчас в тесной завязке с арабами. Дипломатическую переписку почитать...хе, да кто-то из дипломатов писал тогда, что Великобритания будет жива только в том случае, если будет мертв большевизм. Ну, большевизма больше нет, и чего? Чего неймётся то, что мешает наконец зажить-то? Дипломатическую переписку... это переписку представителей, которые только- только были владельцами колоний? Так времена -то идут, мир меняются, а кто-то продолжает думать, что колонии как были, так и остались? Уже один пример Китая (слабоватого Китая, которого когда -то великая Великобритания чуть не загнобила опиумом) может говорить о том, какие удивительные трансформации могут происходить с государствами. Даже если другим государствам такая трансформация как нож по одному месту. |
|
|
03.10.2020 09:50:10
А кстати, насчёт НАТО не так уж и не прав. Физик, и отчасти историк, и отчасти поэт. Нота бене на слова Якова Кедми (Казакова), про то, что американцам нужны уже только чисто свои базы см. с 8:00 -
:D Видео было выложено 1 нояб. 2018 г. :D
Изменено:
Вера Холодная - 03.10.2020 10:05:15
|
|
|
02.10.2020 11:20:13
Да ну, паническая атака. Паническая атака наоборот у того, кто говорит о панической атаке как раз там, где её нет. Президент РФ нисколько не паникует на этот счёт, всё спокойно, разумно и четко в его объяснениях на этот счёт:
Никакой паники даже когда рассматривается самый пессимистичный вариант развития событий, напомню: :D Абсолютно никакой паники.
Изменено:
Вера Холодная - 02.10.2020 11:21:10
|
|
|
02.10.2020 10:43:49
Это не паническая атака, это больше похоже на сон разума. С. Кубрика почитайте, как ведут себя крупные державы и мелкие государства. А потом будете мне втирать о том кто идеалист, и кто верит в розовых единорогов. Не видеть очевидного...
Изменено:
Вера Холодная - 02.10.2020 10:44:27
|
|
|
02.10.2020 10:37:42
[QUOTE] Я такие вещи называю паническая атака. [/QUOTE]
Что конкретно ? - Утверждение, что [QUOTE]За последние несколько веков в Россию неоднократно вторгались такие державы, как Польша, Швеция, Франция и Германия, указывают аналитики из США. По его мнению, после окончания холодной войны и распада СССР Россия во многих смыслах стала более уязвимой по сравнению с Польшей, Румынией, Венгрией, Чехией и Словакией, которые входят в состав НАТО. «Соединенные Штаты также приняли участие в операции, которую можно рассматривать, как своего рода «вторжение» в Россию во время гражданской войны в 1918 году. [[B]Обоснованные опасения: почему НАТО представляет угрозу России В США объяснили, почему Россия должна опасаться нападения НАТО[/B] https://www.gazeta.ru/army/2020/06/13/13116259.shtml[/QUOTE] Или паническая атака это - [QUOTE]Тут бы я не зарекался...[/QUOTE] ??
Изменено:
Вера Холодная - 02.10.2020 10:38:42
|
|
|