№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 332 След.
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[QUOTE]С тем чтобы снова улечься поспать.[/QUOTE]
в берлогу...
Такое ощущение, что между некоторыми здесь проводится соревнование по тому, кто неожиданнее (смешнее?) создаст окончание.
Изменено: Вера Холодная - 29.08.2020 09:55:32
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
О том, кто создал "по крышам скачет жемчугами" (в стихотворении об этом в соседних строчках соседствуют дважды - "башни", кажется, что изначально произошла опечатка: скорее, написано в последующей строке "пашни", интересно, как же в оригинале)
[B]Самойлов, Давид Самуилович [/B]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87]My Webpage[/URL]


Из другого источника:
[QUOTE]В начале финской войны Самойлов хотел уйти на фронт добровольцем, но не был мобилизован по состоянию здоровья. В начале Великой Отечественной войны он не был взят в армию по возрасту, его направили на трудовой фронт – рыть окопы под Вязьмой. На трудовом фронте Давид Самойлов заболел, был эвакуирован в Самарканд, учился в вечернем педагогическом институте. Вскоре поступил в военно-пехотное училище, по окончании которого в 1942 году его направили на Волховский фронт под Тихвин.

В 1943 году Самойлов был ранен, ему спас жизнь друг, алтайский крестьянин Семен Косов, о котором поэт в 1946 году написал стихотворение «Семен Андреич». После госпиталя Давид Самойлов вернулся на фронт и стал разведчиком. В частях 1-го Белорусского фронта освобождал Польшу, Германию; окончил войну в Берлине. Был награждён орденом Красной Звезды, медалями.

В годы войны Самойлов не писал стихов. Самойлов считал необходимым, чтобы впечатления жизни «отстоялись» в его душе, прежде чем воплотиться в поэзии. После войны много переводил с венгерского, литовского, польского, чешского языков, языков народов СССР.[/QUOTE]

[B]Семен Андреич[/B]

С. А. Косову


Помню! Синявинские высоты
Брали курсанты три раза подряд.
Еле уволокли пулеметы.
А три батальона – там и лежат.

Помню! Расстреливали перед строем
Солдатика девятнадцати лет
За то, что парнишка не был героем.
Бежал. А этого делать не след.

Помню! Мальчик простерт на талом
Снегу с простреленным животом.
Помню еще – о большом и малом,
Об очень сложном и очень простом.

И все же были такие минуты,
Когда, головой упав на мешок,
Думал, что именно так почему-то
Жить особенно хорошо.

И ясно мне все без лишних вопросов,
И правильно все и просто вокруг.
А рядом – Семен Андреевич Косов,
Алтайский пахарь, до смерти друг.

Да, он был мне друг, неподкупный и кровный,
И мне доверяла дружба святая
Письма писать Пелагее Петровне.
Он их отсылал не читая.

– Да что там читать, – говорил Семен,
Сворачивая самокрутку на ужин,
– Сам ты грамотен да умен,
Пропишешь как надо – живем, не тужим.

Семен Андреич! Алтайский пахарь!
С тобой мы полгода друг друга грели.
Семь раз в атаку ходил без страха.
И пули тебя, как святого, жалели.

Мы знали до пятнышка друг о друге,
И ты рассказывал, как о любви,
Что кони, тонкие, словно руки,
Скачут среди степной травы.

И кабы раньше про то узнать бы,
Что жизнь текла, как по лугу, ровно,
Какие бывали крестины и свадьбы,
Как в девках жила Пелагея Петровна.

Зори – красными петухами.
Ветер в болоте осоку режет.
А я молчал, что брежу стихами.
Ты б не поверил, подумал – брешет.

Ты думал, что книги пишут не люди,
Ты думал, что песни живут, как кони,
Что так оно было, так и будет,
Как в детстве думал про звон колокольный…

Семен Андреич! Алтайский пахарь!
Счастлив ли ты? Здоровый? Живой ли?
Помнишь, как ты разорвал рубаху
И руку мне перетянул до боли!

Помнишь? Была побита пехота,
И мы были двое у пулемета.

И ты сказал, по-обычному просто,
Ленту новую заложив:
– Ступай. Ты ранен. (Вот нынче мороз-то!)
А я останусь, покуда жив.

Мой друг Семен, неподкупный и кровный!
Век не забуду наше прощанье.
Я напишу Пелагее Петровне,
Выполню клятвенное обещанье.

Девушки в золотистых косах
Споют, придя с весенней работы,
Про то, как Семен Андреич Косов
Один остался у пулемета.

И песни будут ходить, как кони,
По пышным травам, по майскому лугу.
И рощи, белые, как колокольни,
Листвою раззвонят на всю округу.

И полетят от рощи к роще,
От ветки к ветке по белу свету.
Писать те песни – простого проще
И хитрости в этом особой нету.
[B] 1946 г.[/B]



[B]Начало зимних дней[/B]

Прекрасная пора – начало зимних дней,
Нет времени яснее и нежней.
Черно-зеленый лес с прожилками берез,
Еще совсем сырой, мечтающий о снеге.
А на поле – снежок и четкий след колес:
В ходу еще не сани, а телеги.
В овраге двух прудов дымящиеся пятна,
Где в белых берегах вода черным-черна.
Стою и слушаю: какая тишина,
Один лишь ворон каркнет троекратно
И, замахав неряшливым крылом,
Взлетит неторопливо над селом…
Люблю пейзаж без диких крепостей,
Без сумасшедшей крутизны Кавказа,
Где ясно все, где есть простор для глаза, —
Подобье верных чувств и сдержанных страстей.

[B]Между 1949 и 1955[/B]
Изменено: Вера Холодная - 29.08.2020 09:51:13
Являются ли живые существа на других планетах лишенными предрассудков? Рассуждения.
Модератор провел мероприятие по  выкидыванию младенца вместе с водой. Когда давно уже тот же Г. Уэлс высказался по поводу того, что не существует адекватных пришельцев, которые открыв перемещение в пространстве и переместившись без вреда для себя могли бы долго оказывать негативное влияние на другую цивилизацию. А придумывать розовых единорогов, злобных всемогущих рептилоидов  - это как раз плодить без нужды лишние сущности в этом вопросе.
Являются ли живые существа на других планетах лишенными предрассудков? Рассуждения.
Леонид Самошенко, а вот этот вариант, как могут (если могут) действовать пришельцы. Что предрассудочного, а точнее сказать негативного с человеческих позиций, видятся вам в действиях, с которыми столкнулась по собственному рассказу женщина? Может это быть характерным для пришельцев по-вашему, или нет (почему?). В принципе, тот, кто допускает, что пришельцы могут быть на белом свете, несмотря на всякие "чайники", тоже, если захотят, могут высказываться.

Ведь насколько понимаю, тема строится только лишь на предположениях, какими могут быть пришельцы. Ну уж если кто-то напрямую общается с пришельцами - не стесняйтесь, высказывайтесь, конечно,  8-)  тоже.
Являются ли живые существа на других планетах лишенными предрассудков? Рассуждения.
Остальным. Из разряда смешного. Вот утверждение, что в убранных роликах идёт речь о рептилоидах - враньё однозначно. А вот то, что в роликах всё вранье о том, что он был - вот тут как знать, как знать... Ну если достоверную информацию о чём-то подменять информацией о чайнике Рассела, то и знать-то ничего не надо.
Являются ли живые существа на других планетах лишенными предрассудков? Рассуждения.
[QUOTE]Как и уборкой пластикового и пр. мусора вдоль побережья, куда я приезжаю на отдых с семьей.[/QUOTE]
Ну и ничего особенного и геройского, я как-то потратила несколько часов в выходной, т.к. задолбало смотреть на пластик на берегу реки на участке, по которому каждый день шла с работы. Таких людей - миллионы в нашей стране, делают молча, никому не рассказывают.
С говном по Вам можно разобраться? Что здесь-то говно? Вот по мне говно когда врут, искажают информацию на свой манер. В роликах, которые выложены мной, не было ни слова о вами упомянутых рептилоидах, о розовых [S]пони[/S] единорогах - тоже. Вы не указываете время, хотя утверждаете, что о рептилоидах (т.е. о других совершенно пришельцах и по строению-биологии и по развитию, о которых есть другие ролики в сети) речь ведется. Речь не ведется.
Ведется речь о существах, которых возникли в свое время не на Земле, эволюционировали до определенных качеств.
[QUOTE]Питер Эткинс объясняет идею чайника Рассела тем, что учёный не обязан доказывать отрицательные утверждения, поскольку, в соответствии с принципом бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, более сложная теория (в которой, наряду с прочим, присутствуют высшие существа) должна быть отвергнута, и должна быть принята более простая теория[2].[/QUOTE]
Речь не про высшие непонятные существа в общем, а по сути о том, как может эволюционировать разумные существа. Даже у людей проявляются изменения, на том же биологическом уровне - взять тот же рост (тело), мы теперь выше, чем были наши предки. Это лишь мизерная доля, а уж если будет осваиваться космос, и будет длительное нахождение в нём многих поколений, то наверняка будут определенные изменения. В личностном плане - тоже: например, дебилов, если не хотящих, то могущих сжигать женщин на кострах из-за веры(неверия) в высших существ теперь нет. У вас, Ветер, какие-то проблемы с понимаем того, что жизнь так-то может возникать не только на Земле? [I]Мнение[/I], что она, если и возникает, не может добраться до планеты Земля, всё из-за придумавшего "чайник Рассела" ? Проблемы с пониманием того, что то, что вам сказали об упомянутом инциденте может быть совершенно не тем, о чём они пытались внушить населению? У вас проблемы с пониманием того, что есть проблемы, о которых ни военные (далеко не все, причем), ни ученые не будут заявлять населению? Что же??
Ещё раз. Если вы не верите в существование инопланетян (вот тут священники дружно вам аплодируют), то почему такое крайне позднее зажигание с мыслями о "говне" (т.е.,как поняла, сравнениями его с роликами о пришельцах,не несущих никаких угроз человечеству), и вы не вычищаете тему ("говно" по вам) в самом начале, сразу при её появлении? Автор темы делает допущение о возможности существования пришельцев, в роликах предлагают в принципе сделать то же, ясное дело, что бесспорных доказательств ролики не несут, но уж чего они не делают - это не призывают людей мусорить, чтобы определенный физик убирал за другими говно, и не призывают людей всех пришельцев считать монстрами-рептилоидами или розовыми единорогами, из-за которых люди плохо или непонятно живут.

[QUOTE]А вот эта часть особенно смешная.[/QUOTE]Могу и ещё смешнее. Кроме уборки мусора в моей копилке помощь женщине, которая на фоне сахарного диабета готовилась впасть в гипогликемическую кому, с последующим летальным исходом. Синичку зимой от замерзания спасла, птичка ела, не переставая, 2 часа, на следующий день была выпущена. Паучка как-то пропустила, не наступила на него. Вам вот отвечаю.
Изменено: Вера Холодная - 19.08.2020 18:20:43
Являются ли живые существа на других планетах лишенными предрассудков? Рассуждения.
Остальным. А время в роликах он указать и не сможет, т.к. там ни слова о властвующих над людьми рептилоидах или о похожих на них.
Изменено: Вера Холодная - 19.08.2020 16:54:27
Являются ли живые существа на других планетах лишенными предрассудков? Рассуждения.
[QUOTE]том, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, а Невидимые Розовые Единороги обладают огромной духовной силой
[/QUOTE]
Я Вас не спрашивала о том, как Вы себе в фантазиях представляете разумных существ с других планет. Я спросила о двух конкретных роликах, в которых, как вы (почему-то) утверждаете идет речь о каких-то рептилоидах, которые якобы управляют человечеством (т.е. которые на самом деле у власти). В роликах, выложенных мной, было о пришельце, попавшем к людям, который поведал о том, что они, пришельцы СОВЕРШЕННО никак не вмешиваются в дела людей. Только наблюдают, не только за людьми, но и за планетой с тех времен, когда людей на ней и подавно не было. ВЕТЕР, Вам трудно понять разницу?? Зачем вам сочинять от себя то, чего в роликах не было? Вам надо выполнить какой-то план по удалению части комментов, чтобы вам платили за модераторство? Так скажите, я понапишу какой-нибудь бред (или позаимствую у кого-нибудь), чтобы помочь вашему материальному положению.
[B]Или у вас проблемы с допущением того, что пришельцы вообще могут существовать[/B] (а эта тема стоит так то на допущении, что они есть и предлагается поразмышлять, какими несовершенствами они, с точки зрения нас, людей, могут обладать), то не логично ли вам эту тему было удалить с самого начала?? :!: Что ж тогда сразу не удалили-то?? Странное какое -то поведение.
То рептилоиды, то единороги какие-то, ничего общего с пришельцем если за основу брать и внешние и личностные качества вкупе...
Мьюзик
Интересно, кто-нибудь на белом свете смеётся кроме меня на моменте клипа So Done, когда к девушке подъезжает квадрацикл? До этого момента клип, кстати, страшноват, безумцы какие-то с обеих сторон.
Изменено: Вера Холодная - 19.08.2020 16:58:04
Мьюзик
[QUOTE]Не тем, что показывались творческие способности, но тем, что:
-- Реальное эстрадное звучание стало в  "большом"  случае бардовское ПОДделкой.[/QUOTE]
Мне [B]достаточно[/B] ощущения естественной красоты и, видимо, принятия потому определенных творческих вещей. "Чайники" ж, авторитет Гинзбурга для кого-то в решении вопроса (не)существования Бога и видение того, что кто-то что-то подделывает - при этом вообще несущественно, как довод к осмыслению и уж тем более чувствованию. Думаю, достаточно уже одной достойной вещи (в плане, что творческая деятельность была не зря), даже если в сравнении с ней следующие будут выглядеть слабо (но это точно уж не о Боярском).
Изменено: Вера Холодная - 18.08.2020 20:16:26
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 332 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее