В подлиннике ...  :lol:

[QUOTE]Я могу привести вам массу примеров из жизни, поскольку моя супруга имеет большой объем наблюдений. [/QUOTE]
Такие "наблюдения" не могут иметь научной, серьёзной ценности. Вот если бы женщине говорили, что родилось двое (а один был бы не её ребёнок), и потом уже рассматривали воспитанных выросших детей (что, конечно же, исключает гуманность опытов, поэтому их проводить не будут), т.е. исключили бы фактор предвзятости (пусть и скрываемой или неосознаваемой) от родителей, предвзятости, которая может существенно влиять на развитие ребенка, которую ребёнок может просто ощущать, тогда можно было бы говорить хоть что-то о влиянии как врожденного, так и внешнего на развитие. Понятно, что многие отказники - дети алкоголиков, наркоманов и людей с проблемами в психике, и многое наследуется в высшей нервной деятельности в т.ч., но вопрос корректировки (или не корректировки) всего этого на основе изучения приёмных детей чётко разрешён быть просто не может. Опять же нет чистоты "опыта" и потому, что дети часто попадают в семьи не с рождения, опять же во время беременности (а это уже влияние не самих генов ребенка), мамашка могла голодать, принимать нехорошие средства и прочая, дети быть в своих кроватках в доме малютки в изоляции и эмоциональном стрессе, что (уже доказано) запускает механизмы по торможению интеллекта и запуска патологии даже в характере у взрослых.

Ближе к существу темы. Прямо уже начинаешь мечтать, чтобы изобрели или халаты (защитные, поверх обычных халатов) с каким-нибудь нано дезинфицирующим напылением , чтобы можно было их использовать более длительно, или чтобы создали какие-нибудь шкапики с УФО, которые бы быстро дезинфицировали те же помещенные в них халаты перед входом в палату, и заодно прогоняли воздух в коридорах перед палатами, т.к. когда начинаешь думать, сколько этих халатов попадает теперь (да и дальше это дело также будет) на помойку, то начинаешь думать, что лучше об этом не думать...