valia94@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41242

24.02.2008 12:35:30

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот еще вариант: такие волновые пакеты существуют (электроны на атомных орбиталях по общепризнанному мнению, представляют именно стоячую волну). То есть я просто обобщаю "образ" исходя из собственных математических посылок. Таким образом, опираясь на факт наличия нераспадающихся стоячих волн, можно постулировать это объстоятельство для построения более общей картины распределений, взаимодействий.[B]Подробные рассуждения [/B]на эти темы в рамках форума просто не уместны. [/QUOTE]

Может - не подробные, а подобные?

Истина... - голосованием не устанавливается...

Обще признанному... Обще принятому... Истинному ли?

Свидетельства - где - что электроны внутри атома есть?

Определяются-то они только снаружи тел... Кто их внутри атомов видел?

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41241

24.02.2008 12:34:12

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Цитата
ailav пишет:
В плоскости солнечной системы? Или поперёк её плоскости?

Вероятно, речь идет о сфере соответствующего радиуса.[/QUOTE]

Сфера - шар. Но может применяться для обозначения - просто объёма или области, чего-то, там.

Вы говорите - о шаре. Вероятно.

Солнечная система - "плоская".

Наша Галактика - "плоская". Особый момент - стуртуированная.

Шаровые галактики - бесструктурные.

Они - вне потоков Ф. Никастро.

Структуированные - движутся... относительно - относительно - неподвижных.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41240

24.02.2008 12:32:56

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Цитата
ailav пишет:
Надо б - вот, кто подсказывал - в соавторы включить..."

А почему нет, теория, [B]на сколько [/B]я понимаю, славится своим качеством , а не количеством авторов![/QUOTE]

Ну "Да". А счастье не в деньгах, а в их количестве.

И что характерно - качаство банкнот - нисколько на этом не сказывается - на количестве.

На отсутствие же количества - сказывается - качество теории.

Или отсуствие оной - как таковой.

Это вам не комету зажечь.

Так... касательно количества - на сколько же - вы - понимаете?
Или правильней будет другой вопрос - "[B]Насколько[/B] вы - не понимаете?"

Пилите... Леша.

Хоть до своей хфеории меньше вам будете дела...

:oops:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41239

24.02.2008 12:30:30

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я имел в виду то объстоятельство, что полагая верным свое предположение о пропорциональности экстремумов "гравитационного поля" гравитирующей массе и исходя из анализа, в этом ключе, доступной мне информации, я пришел к выводу, что "эффективный радиус" гравитационного поля Солнца находится далеко за пределами пояса Койпера, возможно, что и дальше облака Оорта (наличие которого само по себе подразумевает это). Нужно много работать с данными. [/QUOTE]

Да. Работайте? Проблемы что ли какие?

Во - анекдот:
Петька Василия Ивановича из Урала-то - вытащил. Да не всего. Искуственное дыхание стал делать.

А сознание Василь Ивановича... - не покинуло ещё..: "Вот, дурень! Задницу-то, мою, из реки вынь... хоть! Урал-то через меня весь всё равно не перекачаешь."
Так и утоп. Утопил... его ординарец-то.

===

Может, вам тоже - что-нибудь из вашей "Т"Р вынуть?

Тут вон Александр Тимофеев... пролетамши... пролетемши?... много с данными работал... Как и друг его Г. Абрамян...

Ой. Да сколько их...

"А воз и ныне там".

:oops:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41238

24.02.2008 12:29:19

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Цитата
ailav пишет:
Вы сравнивали соотношения масс и объёмов по Солнцу, по планетам, Сатурну, Юпитеру?

Да, возможно отрадным можно считать то обстоятельство, что радиус плоскости планет Солнца и плоскости колец Сатурна (очевидные экстремумы гравитации) по отношению к массе объектов, являются величиной одного порядка, когда предполагаемая константа является величиной в 21 степени...
[/QUOTE]

Бог ты мой... Соотношение массы к объёму - удельная плотность.

Анализировали ли вы - удельные плотности тел солнечной системы?

Хотя бы знаете - откуда взялась эта бредь?

Кольца... Сатурна... Пояс астероидов... Комета Галлея...
Примитивно - в объяснении вращения грузика на верёвке - ни бе, ни ме... триста лет... все.
А про кольца Сатурна... счас... - нет проблем - измыслить бредовую гипотезу?.. - как два пальца об асфальт.

Может с обращением грузика - разберётесь всё же?

А то, ведь... Нобелевка-то... укрутится от вас.

:oops:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41237

24.02.2008 12:28:07

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Цитата
ailav пишет:
Хотя было у вас до того - что движется в нём, не встречая сопротивления... [/QUOTE]

ИСО в природе существуют или нет?

Чья формула справедлива - Аристотеля или Ньютона, Гука, Галилея?

Закон... инерции, понимаете ли... первый - закон? -Ньютона?
Во, как!

С"Т"О - имеет область применения или это следствие энореза?

:evil:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41236

24.02.2008 12:27:08

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Инерция относится к силам конкретным, она возникает не от сопротивления пространства. [/QUOTE]

Вот, ведь... То есть - сопротивление пространства - не по вашей "Т"Р - но всё же есть, существует, имеет место быть? :evil:

И в чём же оно себя проявляет - это ваше сопротивление пространства?

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41235

24.02.2008 12:25:56

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Инерция относится к силам конкретным, она возникает не от сопротивления пространства. [/QUOTE]

О, как!

Инерция... - сила?

Ну и ну.

Вроде бы, свойство...

Не подскажете - где в официальной физике - "сила инерции"?

===

Разве что "сила инерции" - мышления - применимо как определение.

===

У вас движение вещства вроде бы сопровождается некой волной?

При движении вещества относительно - вашего - материального пространства?

Чёрт! Зачем я это пишу? По рукам бы, блин... себе.

А вещество - волновой сгусток самого же вашего материального пространства? :evil:

И как частота этого волнового сгустка при движении относительно вашего материального пространства себя показывает?

Меняется или нет?

Что ваша "Т"Р по этому поводу чухнит?

:?:

:(

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41234

24.02.2008 12:24:22

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть мы имеем возможность проследить так же наглядно процессы выбрасывания моей так называемой теории - и не развития, а хотя бы разлития - в мусорное ведро, если иденфицировать гравитационное взаимодействие с ЭМ, если принять выводы "Т"Р о том, что вывод, что гравитация это по сути очень низкочастотное ЭМИ, является собачьей чушью, а уж, если реальнов зяться его измеряеть, так просто даже при малой затратности такого определения, и то этому же псу под хвост эти затраты и пойдут, ибо даже если и что-то определится, так неслабо будет определить, что же в итоге определилосьб. [/QUOTE]

Ну. Потому как будь эти низкочастотные ЭМИ в натуре, так по второму закону Ньютона... Земля ускорится в сторону Солнца и на него упадёт... и весь вопрос будет состоять в том, упадёт ли раньше Луна на Землю или не раньше, а на Солнце догонит.

Считайте.

:oops:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#41233

24.02.2008 12:23:16

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
идентичность законов Кулона и всемирного"тяготения"[/QUOTE]

В кавычки-то слово "всемирное" надо ставить... Королева Великобритании... выковырит козулю из носа... - содрогнётся вся Вселенная?

Вы, случаем - вслед за Эдом Лидскалныньшем и Александром Маховым - не решили проблему с левитацией? С антигравитацией?

А Эд считал, что - человечество - не доросло до права - такими знаниями обладать.

Какая ещё идентичность?

"Протекала речка, через речку мост, на мосту овечка, у овечки хвост. На хвосту мочало, начинай"... - сначала?

Где у Луны - идентичность?

:oops:

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Слоны пользуются шлангом как хоботом

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину