[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Речь, вероятно, можно вести о неоднородности гравитационного поля, как следствие моей "теории" отсюда и разность скорости, как в разных средах и под действием разной гравитации .[/QUOTE]

О неоднородности? Вот как?

Ну - можно сигануть со стула... лбом об пол, можно - со стола. Почуствуйте - разницу.

Но неоднородность.

Вашей "теории"? В кавычках? Это - правильно.

Как - следствие?

Замечательно.

Ну-ка, ну-ка... с этого места поподробнее... Не встречалось. У вас.

По закону, якобы, всемирного, якобы, тяготения... равно как и О"Т"О... - никакой неоднородности.

Это - что - масса меняется? Грав. постоянная?

Или расстояние надо брать по Лоренцу?

Эдак... Алексей?... вы же заявляете об открытии - грандиозного масштаба... посредством вашей - "теории".

Давайте, давайте - тащите сюда опровержение "З"Т"В и О"Т"О... где она у вас она там - ваша неоднородность?

:D

[QUOTE]сашА пишет:
ailav А вы кто по образованию?[/QUOTE]

Есть два стандартных вопроса:
- А какое у вас образование?
Под которым подразумевается дополнительный вопрос - высшее (академия), техническое, среднее, неполное среднее, два класса ЦПХ?

- А какая у вас специальность?
Хотя в дипломе пишут - "Диплом по квалификации... "того-то".
То есть, правильным будет - "Какая у вас квалификация?" Ответ - врач... философ... биолог и проч..

А ваш вопрос, сашА... указывает только на то, что у вас образования - нет вообще.

Я ничего не хочу этим сказать.

Что вас интересует насчёт моего образования?.. насчёт моего образования интересует - что?
:oops:

Потому что ответа на ваш вопрос - по здравости - у людей нет.
Вот.

:oops:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
ailav пишет:
И конечно - рукой господа бога - новый уровень. И в целом.

Там такое начинается, что куда там вашему [B]добрейшему[/B] богу(не тем будь помянут). Вот Вы принципиально не видите проблем, а зря, тогда Вы были бы "мяхше и на вещи смотрели бы ширше" [/QUOTE]

Моя мяхкая, ласкава и пусистая.

[URL=http://s184.photobucket.com/albums/x275/Valia18/?action=view¤t=Jaguar38.jpg]http://s184.photobucket.com/albums/x275/Valia18/?action=view¤t=Jaguar38.jpg[/URL]

Только вот ширше - никак. Только ширшей. Или  ширшее. Не помню. Память, понимаете ли...

И на вещи - я -  не смотрю. А имею их. И не только вещи.  :D

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот нет у нас действительно серьезного обсуждения[/QUOTE]

У вас. А не на форуме.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
тему уберут в архив [/QUOTE]

Это не страшно - "зарубочка" останется.

Лучше - вычленять обсуждения в отдельные темы.

[QUOTE]ailav пишет:
Господь бог - сохраняет-то?  

Вам ещё не смешно?  

Время теряете. Выкиньте вы к бесу свою муру... [/QUOTE]

Бог - что вверху и который - ваш, а не мой, здесь ни причём... хоть добрый, хоть злой.

А моё - скопированное - вами не прокомментировано.

Так это - про тот же ваш атом... - ошибочный.

Вернитесь... ка, посмотрите.

:(

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если Вы спросите,а что, разве электрон и протон так же являются комплексом частот  , то я отвечу - да(,) являются(,)?) и об этом уже говорилось несколько раз.[/QUOTE]

И вам говорилось - "плаваете вы в частотах".

Точно - несколько раз.

Значит, про кроликов и дичь - не поняли.

Напрасно.

Хм... Да - в атоме есть частота.  :!:  :!:  :!:

Может быть - частота.

Только не ваша. Получили?

Не поняли?

Ну - думайте.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
ailav пишет:
Гамма-квант - более низкочастотная частица?

Да, по отношению к электрону или протону. [/QUOTE]

Хм... Природа имеет уровневость, квантованность... как кто-то тут где-то говорил... Запамятовалось... кто... где...

Ой? А не вы ли, Алексей?  :D

Тут... - говорили-то?  :D  :D  :D

:)