[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Внешне это объяснение ничем не отличается от общепринятого, только здесь нет электронов и протонов, они существуют только в свободном состоянии, образуя структуру опять таки в соответствии с универсальным алгоритмом.То есть если мы имеем "длину" пространства, равную стандартной длине, например, электрона, то она непременно должна в свободном виде рекомбинировать в электрон или занять соответствующий уровень в атоме. То же самое касательно и остальных частиц.
Таким образом "длина" первой "электронной" орбитали равна двум стандартным длинам "электрона", соответственно, второй - восьми и т.д. Все это составляет единую структуру так, что о валентности внутренних "электронов" речи быть не может! [/QUOTE]

Если бы... эти... вот... ваши измышлизмы (Как я вас почтительно?  :D ) скрестить с теми двумя соображениями про электрический заряд?

Скрестить ежа и ужа?   :oops:  :o  :cry:

Йожики... Ужики?

Кр00лики!

Дичь.  :o  :o  :o

:)

(Типа дополнения или продолжения предыдущей реплики.)
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Таким образом, во внешней сфере у нас всегда относительно низкие частоты, что объясняет излучение относительно более длинноволновыми частицами (Скип... нейтрино)[/QUOTE]

Мрак. С вашими нейтринами.

Оскомины нет ещё?

Пора не пришла называть вещи своими именами?

Возвращайтесь - к паулевским предпосылкам.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
излучение относительно более длинноволновыми частицами (гамма-кванты , фотоны[/QUOTE]

Гамма-квант - более низкочастотная частицы?
И фотон частица?  :o

Одно определение - "Как у вас всё запущено!"

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Только [B]исключительно ради уважения именно к Вам[/B]... [I]Скип - как чушь[/I]... длина волны обратно пропорциональна массе, откуда и вывод о соотвествующей длине частиц с малыми массами и заодно классификация в физической интерпретации по энергиям или массам частиц.[/QUOTE]

Помните фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих"?
Там Егор Шилов, когда в расположение банды приехал, получил определение от поручика Лемке - "Хам".  ;)

Обстоятельства, вот... - тутошние - несколько отличаются от тамошних, но есть в них и сходство.

Ну - можете - [U]считать[/U] - что вам - от меня это определение тоже ушло. :{}

Что значит - "ради уважения"?

А почтение где, дорогуша?

"Я вам покажу как надо Родину любить!"
"Я вам покажу "Кузькину мать"!

Да шутка... шутка.  :)  


Алексей?! Ох...

Вы обратили внимание - запомнили - мою информацию, что мне встречалось только два соображения - здравых - о природе электрического заряда?

"Иди туда, не знаю куда..."

Для физики - нет вопроса - материи в единице объёма вещества - больше, чем в единице объёма пространства.

Просто - материи.

Да - чем больше частота - вашего реального пространства в атоме, вашем же - тем, видать, больше масса.

"А счастье было так близко".

"А счастье было близко... что ваша блондинка за углом".

"А локоток - вот он... рядом, да не укусишь".

Ну - хотите если, можете и идти туда - не зная куда... искать - то, теперь - знаете что.

Вот эти - два соображения - о природе эл. зряряда.  :D

Или - думайте.

:D

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Подозреваю, что... Скип... Согласен, что Вы кое-что твердо усвоили.. [/QUOTE]

Да "нет": кое-что твёрдо мною было усвоено... в школе... но почему-то той - что уже после ВУЗа.
Школа - она разнаябывает.

А вот природа - разная не бывает; такая - какая есть. Что мною действительно твёрдо усвоено.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
естественно(,) без сопротивления[/QUOTE]

1.  :D  И в этом пространстве... без сопротивления... движению... - волны атомов... - по вашей "теории" развития... - ведь должны же разбежаться на все четыре стороны?.. а они... нехорошие... Редиски. Не разбегаются. Ух, они какие!? :o  8)

2.  :|  А вот отсутствие сопротивления движению - не слишком просто, куда там - чтобы было слишком предметно, на самом деле все сложнее и тоньше, по причине неоднородностей, уровневости категорий обеспечивает сам господь бог.
Но понять то - можно только разложенно и толсто, в силу непростоты и, как ни странно - беспредметности.  :(  :cry:

:!: