[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы не иначе как у Аристотеля списали, который утверждал, что движение предполагает приложение силы. Ньютон, как известно, допускает прямолинейное и равномерное движение без всякого приложения сил, ну и Вы, понятно, в пику Ньютону, придерживаетесь старого проверенного мнения Аристотеля! [/QUOTE]

Ещё и старее, чем вы, предположу, считаете.  :)  ;)

А у вас пространство-то - "реально"? То есть - материально?.. - говорили такое..: из этого реального пространства у вас - атомы.

Да. По Ньютону - существуют - области Вселенной - в которых компактное тело - при отсутствии сконцентрированной действующей на это тело силы - может двигаться прямолинейно и равномерно.

То есть - у вас - по "Т"Р - во Вселенной существуют - области... свободные от - вашего... - пространства - реального-то?  :o  :o  :o  :o  :o  :o
Разумеется - свободного и от атомов, вещества.

Я не знаю, насколько плодотворна наша дискуссия на эту тему, но тем не менее, хочу Вам заметить, что...  :oops: ... по словам Аристотеля - в любой области Вселенной - обязательно наличие либо вещества, либо - вашего - реального пространства - материального... в силу чего - чтобы компактное тело могло двигаться прямолинейно и равномерно... должно быть - воздействие силы - преодолевающей - сопротивление движению компактного тела - со стороны - вашего - реально-материального пространства, которые... - сло-ва А-ри-сто-теля... - были лишь повторением - слов... атлантов.  :o  

Вы считаете, что Атлантида - миф?  :D

:oops:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот, что и попытаюсь, в очередной раз, сделать.[/QUOTE]

Гм. Ага.

Путём прохождения через толстенную стенку из титано-вольфрамового сплава?   8)

Алексей?.. А двери - рядом... - не то что просто незапертой, но даже и открытой - нигде не встречалось?  :oops:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Отсюда и такая теория, в соответствии с которой, звезда продолжительное время находится в состоянии протозвезды, которая, как видим, резко противоречит фактам. [/QUOTE]

Сумбур. Недоказательно.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Согласно ТР звезды зажигаются... Скип... практически "мгновенно".[/QUOTE]

Согласно - теории - М. Кучмуратова - звезды имеют твёрдо-жидкое тело, что, собственно... та же фигня, но их свечение обеспечивается - простым горением - водорода и проч., что может гореть в кислороде...
И зажигаются они при этом... - действительно "практически "мгновенно"... без всякой "Т"Р.  :cry:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Опровергающих­ фактов этому нет, скорее будут факты подтверждающие эту точку зрения. [/QUOTE]

Не поищите ли? Ну - найдёте - можно будет и Михаила проинформировать... почему ж не подкинуть нужную информацию хорошему человеку?  :{}

:D  :D  :D

Ой, Алексей... Алексей.

"Что имеем не храним, потерявши плачем".

Да не расстраивайтесь уж вы так... а?

:)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы не признаете математику за науку, что же прекрасно, Вы не одиноки. Здесь на форуме полно подобных мнений. Теперь , оказывается и Эйнштейн весьма критичен к ней! [/QUOTE]

Хм. Ну - можно провести и опрос: Что является предопределяющим в деле уяснение сути явлений природы?
а). Математика;
б). Непосредственное уяснение самой физики явлений природы.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ваша воля ,ваше право![/QUOTE]

Ни право, да и ни воля - тут ни причём.

Математика - наука. Имеет собственные аксиомы, теоремы и проч.; не было б тогда и докторов математических наук.
С другой стороны - математика - язык описания - всех других наук.

Думаю - что к познанию - сути вещей - обсуждение данного обстоятельства вряд ли приведёт.

Учебник "Физика и астрономия" для 9-го класса обще образоватеьных школ, под редакцией А. А. Пинского, В. Г. Разумовского, М., "Просвещение", стр. 199:
"Однако нас интересует не среднее, а мгновенное ускорение. Как же его найти?
III. Опять воспользуемся известным методом аппроксимации. (Слово "аппроксимация" образовано от латинского слова approximare - приближаться.) Мысленно будем уменьшать промежуток времени dt. При этом модуль вектора перемещения dL = A1A2 будет всё ближе совпадать с траекторией движения, т. е. с дугой А1А2. По направлению скорость меняться будет все меньше, угол между векторами v1 и v2 будет приближаться к нулю, а вектор dv по направлению будет всё больше приближаться к радиусу окружности. Поскольку промежуток времени можно брать каким угодно малым, то мы можем утверждать, что в данном пределе мгновенное ускорение в каждой точке траектории при равномерном движении материальной точки по окружности направлено внутрь окружности по её радиусу к центру".

Ну - вот - взяли и утвердили... и ввергли физику на три столетия в мрак.

:|

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Считается,что это структура, находящаяся в естественном состоянии, в соответствии с алгоритмом распределения частот. [/QUOTE]

Ага. То есть - структура, существование которой обеспечивает - господь бог.

[QUOTE]ailav пишет:
Только [B]преДварительно определитесь [/B]с принадлежностью лба. [/QUOTE]

Вы мою рекомендацию, Алексей - тактично - как вы посчитали, положу - пропустили. Но, знаете... не всегда тактичность уместна.

Ответ простой - лучше проверять на лбу ненужной игрушки.
Ведь - доказывать-то требовалось - не лбу, а скалке.
:(


Так... касательно структуры, этой, вашей... мною уж давно как ей вердикт вынесен - [QUOTE]ailav пишет:
[B]Может что-либо происходить - в природе - так - чтобы за этим вот - происходящим - не стояло б материи?!! [/B][/QUOTE]


[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Атом рассыпается, но в иных условиях, вне настоящего пространства,[/QUOTE]
И далее ваше по тексту... - рассыпается не просто по воле бога... а его деятельным участием.

Ох-хох-хох... доведёт вас, Алексей, ваша "теория"... как говорят - до ручки. Лучше, конечно - до Ручки. Нади.

Ох.

:)

ЗЫ:
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:

http://acmephysics.narod.­ru[/QUOTE]

А. Мамаев?

Пример - не достойный для подражания.  :cry: