Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 48 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В дополнение могу предложить метод доказательства от обратного [/QUOTE]

Мне? Мне-то зачем?

Афтара!!!


Чего - предлагать-то - просто, кому-то?

Сами - и идите... Если хочется.

Методом от обратного.

Только В. Бахареву - и не надо метод этот. У него - прямой.

"Упрямые бандиты" - всегда идут в обход"... Ох. "Умом Россию не понять..."  :D

К тому же - и метод от обратного - требует - конкретной доказательной базы.

А не как у вас - [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
и т.д. и т. п. [/QUOTE]

Эк, вы, батенька!!!

Ищите... показывайте - ошибочность "традиционного" взгляда...

Только ... чесно слово... без жестких - прямых обоснований ГА - кто ж всерьез будет про него и слушать?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть задача сводится к опровержению ТР. Но подобное трудно сделать,[/QUOTE]

Не трудно, а невозможно:
[QUOTE]ailav пишет:
Да, уж... вот такова жизнь - юная, а вмершая.[/QUOTE]

:|

:)
ЗЫ: [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
"преобразования Лоренца" (они же были созданы исходя из парадокса МММ)[/QUOTE]
С чего вы взяли?
Не плаваете ли вы также с С"Т"О и МММ... плюс ПЛ - как с частотами?
:|
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Согласно моим рассуждениям звезды должны возникать (впрочем [U]как и исчезать[/U])[/QUOTE]

Согласно - вашим рассуждениям? Или - точность блюдя - согласно ТР?

Ваши рассуждения содержат в основе же ТР.

Но согласно ТР - звёзды образо-ВАЛИ-сь из газопылевых облаков... образовавшихся в результате ББ.

Приведённая же вами информация непокобелимо указывает, что звёзды образовываются - отнюдь не из этих самых газопылевых облаков - образовавшихся в результате ББ.

Вот - Идрис Идрисов... поймёт без "Ура", что вами приведённая информация - означает конец - [URL=http://www.nkj.ru/forum/read.php?FID=10&TID=8947]Конец теории "Большого взрыва" близок. Ура! [/URL] - ББ - большой бреди - без всякой анизотропии - якобы реликтового - излучения?

Его, вон, архитектура поселений будущего занимает... в будет ли оно, судя по всему, и нет.  :evil:


Однако... тот же вопрос - [QUOTE]ailav пишет:
Вот - ваша ТР - вас не оградила - от неправильных выводов - [B]конкретно по вновь образующимся звёздам.[/B]

В этой связи - за одно это - не есть ли необходимость - её - вашу ТР - в мусорное ведро? [/QUOTE]

Алексей..?... а что уж далече-то так вы забрались... - в Орион?
А что у нашей соседки творится - в её Центре, Ядре - в Туманности Андромеды?
А в Центре Нашей Галактики?  :D

===

Если звёзды исчезают... значит, это - кому-то надо?

"Открылась бездна...
Звёзд полна.
Звёзд нет - числа,
А бездне - дна".

Не вникли - почему ошибся М. В. Ломоносов?.. говоря - что у бездны нет дна?

Бездну можно, конечно, Вселенной считать... а можно и Локальной Пустотой... однако - полной звёзд.  :) А максимальный размер ЛП - под 1000 млн. св. лет...

8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
мощной вспышки,.. Скип... идентифицированной как сверхновая [/QUOTE]

Вот... - Алексей... "вспышка" и "взрыв" - это две большие разницы.  :(  :o  :oops:

И хотя у вас далее по тексту фигурирует определение "взрыв"... так - вряд ли слово это - "взрыв" - по-русски было написано Denis Leahy и Richard Ouyed (Ни намёка, что они не владеют русским).
Ну - неточность перевода... хотя б...
А так... предположу, что Denis Leahy и Richard Ouyed сверхновые взрывом и не считают... однозначно.  :)

Искайте.  :D

Между тем... Алексей?.. полагаю, что приведённая вами информация - уже говорит... что на настоящий момент можно перейти от вопроса - [QUOTE]ailav пишет:
Второе... допустим, что выясните - о чём свидетельствуют опытные данные - касательно сверхновых... так хотелось бы превентивно знать - вашу ТР - раз по ней СВНЗ взрыв, чего в действительности нет - в мусорное ведро?[/QUOTE] - к такому вопросу.
Или, если не перейти - так дополнить предыдущий вопрос.

Вот - ваша ТР - вас не оградила - от неправильных выводов - конкретно по сверхновым.

В этой связи - за одно это - не есть ли необходимость - её - вашу ТР - в мусорное ведро?

:)  :(
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
зависимость светимости от массы объясняется с точки зрения ГА, равно как и отсутствие какого либо излучения из глубин Солнца.
Опять таки, с этой точки зрения, в центре и на периферии звезды "нормальная" "температура" и "давление", просто [B]вещество[/B] находится в ином виде, комфортном для своего состояния. [/QUOTE]

Вот... речь... однако... господин.... товарищ... барин: не мальчика, а мужа!

Вопрос... совсем с копейку..: осталось только доказать существование ГА и комфортное состояние - только не вещества, а материи - в нём.  :{}

:D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
масса соответствует определенной структуре вещества, в пользу чего говорят пределы Чандрасекара, Опенгеймера и т.д. То есть по мере выгорания звезды перестройка соответствующей структуры происходит одномоментно, равно как и зажигание звезды, [U]чему есть подтверждения в фактических наблюдениях.[/U] [/QUOTE]

Точно есть? А тому ли?

На свете много есть чего такого... друг мой... что и не снилось ни О. фон Брауну, ни С. П. Королёву.

:evil:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
а то, что это взрывы, как перестройка, рекомбинация состояния ГА в атомы, имеющие гораздо больший объем, мы с Вами совместно [U]ведь[/U] выяснили. [/QUOTE]

Счас  буду бить. Долго и больно.  :)

То, что вещество образуется внутри звёзд - типа Солнца, внутри крупных планет - 99,9 %. Ну - 100.  :D

А касательно механизма - физика - примет - при аргументации в млн. процентов.


И мы с вами не выяснили - почему ваш атом не рассыпается?  :!:

:cry:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Поясните тогда, что это такое. [/QUOTE]

Алексей - тут Serg Dv толковал - достаточно 3-х минут, чтобы найти в И-нете - любую информацию.

И ещё два момента.
Вот - узнаете - сами - верно, типа того что счастливы будете... так, чтоб счастье прочувствовать - а помучаться?

Что ж за счастье... - на блюдечке с голубой каёмочкой?

Второе... допустим, что выясните - о чём свидетельствуют опытные данные - касательно сверхновых... так хотелось бы превентивно знать - вашу ТР - раз по ней СВНЗ взрыв, чего в действительности нет - в мусорное ведро?  :oops:

:(
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Простите ей - она еще совсем юная, и много не\допонимает! [/QUOTE]

Да и проблем с прощением - никаких.

Можно даже определённее и качественнее сказать: "Никаких проблем!"
Это - фильм такой был - с таким названием. То есть - чтоб вничь в мою характеристику - надо фильм осмыслить.  :D

А мне простить ТР - нет проблем, так... - известное дело: "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего".  ;)  

Правда - есть остерёг: "Бог - простит". Чего ж мне - вопреки, вперёд ли - богова?  :o

А недопонимание... конечно... может иметь место: всё-таки - над ТР полтора метра земли...  откуда ей знать, что на поверхности - в мире - делается... ТВ, радио нет... разве нейтрины...  8)

И это - много недопонимает или вообще ничего не понимает?  :cry:


Да, уж... вот такова жизнь - юная, а вмершая.  :)

Бывает.

:D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Форма - понятно, как образуется: это - расширение плюс вращение. [/QUOTE]

Имелось ввиду - дискообразность спиральных галактик.

Ну, и то что у них - два рукава.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Во всяком случае что-то их (звезды) держит в скоплении.[/QUOTE]

Достоверно галактики определены галактиками-то - менее ста лет.

Что это в жизни Вселенной?

Размеры Локальных Пустот во Вселенной - более 100 млн. св. лет.
При скорости 500 -  700 км\сек - наша галактика за 15 млрд. лет - прошла путь - в 25 -  35 млн. св. лет.
Едва расстояние в одну треть этой Пустоты прошла...

Что мы можем достоверно говорить при таком коротком времени наблюдения и огромных растояниях - о том, что шаровые галактики - [U]что-то [/U]- удерживает?

А вот - то, что они - шаровые, пытливому уму - может быть что-то здравое и скажут.

Вот.

Так что... - ответ надо - чётко по ТР.
А если по ТР - нет ответа, то ТР - не теория.

Вот.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
при взрыве сверхновой [/QUOTE]

Алексей.
Вот - говорилось вам - сверхновая - не взрыв.

Вам что - это в одно ухо влетело, в другое вылетело? Извиняюсь.

Ну и какой вывод из этого?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Отметим, что именно такие явления должны наблюдаться с позиции рассмотрения звезды как ГА.[/QUOTE]

ГА? Или ТР?

Не вижу необходимости взрыва - с позиции рассмотрения звезды как ГА.

По ТР - есть, нет?

Если по ТР - сверхновая - взрыв, то ТР - надо в мусорное ведро.  :)

Ах, каков вы хитрец!

Подставили под бульдозер ГА... а ТР в схрон... Не, так не пойдёт. Вытаскивайте свою ТР - кончать её будем.  :D

Глядишь... её кончив... может - вам - успех с ГА придёт...  8)


:)
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее