создав водородную бомбу[/QUOTE]
Говоря "научная работа", я подразумеваю - теоретическое - изложение чего-то.
Даже - не научный эксперимент; как научная работа.
Создание водородной бомбы - а это, в общем-то, усиленная атомная, а не водородная - "военная" работа, работа - на войну.
То есть - использование достижений науки.
Хорошо... Ну - просто можете встать на позицию, что "закон" всемирного тяготения и опыт Кавендиша - ошибки, при том - что "водородная" бомба - не "ошибка", в смысле - создали и создали... особо - не ошиблись - вот в этом случае - каков может быть от них вред прогрессу цивилизации?
Ну - не хотите вставать на эту позицию, тогда - сделайте допущение, и на основе допущения прикиньте - ущерб есть, нет?
Тут какое обстоятельство - допустим, что мир встанет на позицию, что "З"ТВ и опыт Кавендиша - ошибки... и эту оценку - всё одно дадут. Но будет ли она объективна?
Сейчас же - вы можете провести чисто теоретическое расследование. :)
===
Так... мы возвращаемся обратно - [B]А в соответствии с научным подходом - научная работа - что - должна не подпадать под смертные грехи?[/B]
:D