Если гравитационная постоянная, полученная в этом опыте, позволяет проводить верные расчеты, вне зависимоти от физического смысла вкладываемого в это понятие, этот опыт заслуживает признания. [/QUOTE]
Ннн-да... Бог, ты мой...
Если бы да кабы...
Алексей - вы хоть помните, что у А. Гришаева сказано - про то, как опыт проводился, как расценивался?
Знаете - мне доподлинно известно, что А. Гришаев занимался вопросом по поводу опыта Кавендиша - больше года.
И он - единственный человек в мире - кто всерьёз взялся рассмотреть обстоятельства, касающиеся этого опыта. За более чем сто лет.
Вообще - вот он - как и вы - имеет пристрастие к рассмотрению физических процессов.
И он один... по сути - сделал работу - которую не смогли сделать физики всей Земли - академии наук всего мира - за более чем сто лет.
Которые втюхивали этот опыт - как подтверждение - экспериментальное - верности "закона" всемирного тяготения - единственное подтверждение... :cry:
И трава не расти...
А вами - продвигается идея - Глобального атома.
Только... сказано было - не только вами она продвигается.
И вопрос стоит... - как по любой гипотезе - в жесткой обоснованности - позиции.
Оно... замечу... может, что вы - чьей-то подсказкой воспользуетесь... может, что кто-то вам и поможет... Почему бы нет?
Однако... вами показано весьма неприглядное отношение - к иным лицам... которым и поддержка бы ваша не помешала, и просто бы - похвала.
А вы - просто игнорируете - этих иных лиц...
Так... в этой связи - а не будет ли и к вам - подобное же отношение?
Понимаете - о чём речь?
Подумайте-ка...
ЗЫ: Алексей - у вас и ответов нет на основные вопросы, и выше вами пояснённое - прям, серое какое-то... И комментировать не хочется. Подожду пока.
Что по Кавендишу скажете... Вот.
:(