Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Магнетизм и специальная теория относительности., Совместимы ли они?
Интересно, кроме бессмысленного флуда, по сути, что-нибудь будет?
Читаем Иродова:
[IMG]http://savepic.net/4645014.jpg[/IMG]
Внимательно смотрим на итоговую формулу.
Для разных видеокамер (и связанных с ними ИСО), движущихся с разными скоростями относительно зарядов, в строгом соответствии с формулой, получаются разные значения силы.
А в реальности динамометр всегда будет показывать только одно единственное значение.
Магнетизм и специальная теория относительности., Совместимы ли они?
Скажите, зачем вы бросили сюда ссылку на этот релятивистский бред?
Вы разбирались в этих формулах, о чём они?
К взаимодействию двух зарядов они имеют крайне слабое отношение.

Расскажу понятным языком, какова ситуация.
Если два одинаковых заряда неподвижны, между ними действует только [b]отталкивающая[/b] кулоновская сила.
Если они летят с релятивистской скоростью, то эта сила уменьшается в гамму раз.
Таким образом, как будто помимо "чистой" кулоновской, на заряды действует ещё и какая-то [b]притягивающая[/b] сила.
Эта сила, формульно, в точности равна магнитной силе для данной скорости.
На ультрарелятивистских скоростях, таким образом, [b]суммарная сила отталкивания стремится к нулю[/b].

В приведённом опыте как раз и показывается, что если мы [b]не сами заряды[/b] разгоняем до огромной скорости, а только движем относительно них видеокамеру, в СО этой видеокамеры должна получаться почти нулевая сила отталкивания между зарядами.
А в СО самих зарядов сила отталкивания равна "чистой" силе кулона.
Магнетизм и специальная теория относительности., Совместимы ли они?
Формула индукции магнитного поля, создаваемого движущимся зарядом, есть в каждом учебнике физики:

[IMG]http://savepic.net/4553169.jpg[/IMG]

Давайте внимательно присмотримся к этой формуле.
Чтобы однозначно определить значение индукции, необходимо [b]однозначно[/b] определить скорость заряда.
Каким образом она определяется в теории относительности?
Она целиком и полностью зависит от выбора системы отсчёта.
То есть, в одной инерциальной системе отсчёта заряд имеет одну скорость (и направление).
В другой ИСО он имеет уже совсем другую скорость, и другое направление.
В третьей он вообще неподвижен.
Но ведь тогда получается, что и магнитное поле, создаваемое зарядом, зависит от [b]нашего выбора[/b] системы отсчёта.
Если это так, то что из этого следует?

Давайте теперь рассмотрим систему двух одинаково заряженных тел, шариков.
Берём два шарика, пренебрежимо малого радиуса, соединённых невесомой, непроводящей, нерастяжимой нитью.
Заряд у шариков одинаковый.
Чему будет равна сила взаимодействия между ними после достижения равновесия?

Очевидно, что в состоянии равновесия они висят на противоположных концах соединяющей их нити, неподвижно относительно друг друга.
Сила взаимодействия равна сумме гравитационной, кулоновской, и магнитной сил.
Гравитационная и кулоновская силы зависят от масс, зарядов, и длины нити, и определяются абсолютно однозначно.

Но с магнитной силой начинаются "чудеса".
Каждый из зарядов создаёт магнитное поле, зависящее от скорости движения зарядов.
А она, в свою очередь, зависит от выбора системы отсчёта.
И сила Лоренца, действующая на заряд, движущийся в магнитном поле, создаваемом другим зарядом, тоже зависит от скорости, зависящей от выбора СО.
И у нас опять получается, что в одной СО значение магнитной силы будет одним, в другой СО - другим, в третьей - будет равно нулю.
Но ведь силу мы всегда можем измерить напрямую! Экспериментально!

Добавим в центр нашей системы динамометр.
Вот так:
О---Д---О

А после этого добавим две видеокамеры.
Одну прикрепим к динамометру, а вторая пусть инерциально движется с некоторого расстояния от шариков им навстречу.
Вот так:
О
|
|
ДВ1                                 <----------В2
|
|
О

Что получается?
В СО, связанной с камерой В1, шарики неподвижны, и значит магнитная сила должна быть равна нулю.
Динамометр должен показывать значение силы, равное сумме кулоновской и гравитационной.

В СО, связанной с камерой В2, шарики движутся равномерно и прямолинейно с некоторой скоростью.
А значит между ними должна действовать ещё и магнитная сила.
Вторая камера должна однозначно зафиксировать на циферблате динамометра значение силы, равное сумме гравитационной, кулоновской, [b]и магнитной[/b] сил.

Получается, что показания двух видеокамер должны быть разными!
Но ведь так быть не может!
[b]Циферблат не может показывать одновременно разные числа.[/b]

Значение магнитной силы должно быть абсолютно однозначным.
А из этого, согласно формулам магнетизма, следует, что и [b]скорость движения системы двух зарядов должна определяться абсолютно однозначно[/b].
Можно было бы предположить, что магнитная сила взаимодействия двух движущихся, но неподвижных относительно друг друга, зарядов должна быть всегда равна нулю.
Но это значит, что придётся отказаться от всех известных нам уравнений магнетизма.
А их правильность доказана широчайшим использованием всевозможных электромагнитных приборов и техники.

Остаётся только один вариант.
[b]Скорость движения тел должна определяться абсолютно однозначно[/b].
То есть [b]должна существовать какая-то универсальная общевселенская неподвижная система отсчёта[/b], относительно которой мы и определяем данную скорость.

Тот самый [b]неподвижный эфир[/b].

Попытка привязать скорость к предшествующему ускорению изначально обречена на провал.
Поскольку мы в принципе не можем ничего сказать о том, ускоряется ли частица, или она замедляется.
Это опять-таки зависит только лишь от выбора СО.
Для одного и того же вектора ускорения в одном случае мы получим увеличение скорости, а в другом - уменьшение.

===

Может возникнуть вопрос.
Почему же тогда все электромагнитные устройства работают без проблем, и именно так, как должны?
Ведь Земля движется относительно эфира, а значит и заряды движутся относительно эфира.

Ответ прост.
Для [b]проводника с током[/b] ситуация принципиально меняется.
Суммарный заряд проводника равен нулю.
И магнитное поле создаётся зарядами, движущимися [b]относительно проводника[/b] с вполне конкретной скоростью.
То есть, является абсолютно однозначным.
А в разновсяческих кинескопах электроны хоть и движутся свободно, но их скорость там настолько велика, что плюс-минус 30км/с никак не сказываются на работе данных устройств.

===

Исходя из этого, можно сделать весьма обоснованное предположение, объяснение причины, почему Эйнштейну не удалось написать единую теорию поля.
И почему он буквально через 10 лет после создания им СТО стал утверждать, что универсальная общевселенская СО просто-таки обязана существовать, вопреки этой самой СТО.
И почему все остальные попытки, предпринятые другими учёными, не принесли положительного результата.

Как только мы пытаемся описать магнитное поле, создаваемое зарядом, мы натыкаемся на то, что скорость в рамках теории относительности однозначным образом определить принципиально невозможно!
А каким образом оно вообще возникает?
За счёт движения относительно чего?
Ответа в рамках СТО нет.
Но ведь магнитная сила реально существует!
И [b]возникает просто по факту движения заряда[/b].

Гравитацию Эйнштейн связал с ускорением.
В этом случае у него проблем не возникло.
Поскольку ускорение определяется однозначно, и не зависит от выбора ИСО.

Но в случае магнитного поля мы попадаем в тупик.
И выход из этого тупика есть только один.
[b]Признать ошибочность специальной теории относительности.
И признать существование универсальной общевселенской неподвижной системы отсчёта - эфира[/b].
Страницы: 1
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее