[QUOTE]M.Reynolds пишет:
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
А, глядя на следы точечного взаимодействия, не имея представлений о том, как нечто волновое (волна из непонятно чего) их оставляет, и повторять без тени сомнения кем-то (хоть и великим) сказанное, что сие действие исключительно волны, это какую веру надо иметь в великость сказавшего.
И это при том, что и великие не могут ничем внятным подтвердить своё мнение-предположение.
Ну, как тут не вспомнить фразу – «Блажен, кто верует!»
Раньше, насколько мне видится, верное или неверное представление имели, принимали решения оперируя – понятно или непонятно.
Теперь это кануло в лету. С некоторых пор не непонятное опираясь, многие желают из манипуляции с ней иметь ясность. Чудно![/QUOTE]Ага, сразу чувствуется - человек разоблачил учебник по квантовой механике.
Вы этот учебник в глаза не видели.
Пошла вода в хату.[/QUOTE]
Нет! Ляпсусы обнаружены в самых обычных учебниках.
Поскольку здесь иное направление темы открываю тему - Это ляпсус или нет?
На следующий пример укажу позже.
А пока ответьте как знаток на следующий вопрос.
Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?
Это касается поля разной природы – эл.магнитного, магнитного, просто энергетического, к коим можно отнести гравитационное.
Какое из них или какое иное поле может существовать само по себе?