[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я как физик прекрасно понимаю, о чем рассуждает Стивен Вольфрам. И мои слова о шизофазии относятся не к нему, а к вашим комментариям.[/QUOTE]

А Вы думаете я пишу тут только для изложения своих шизофазных мыслей ? :) Отнюдь.
Очень трудно бывает анализировать.
Да Вы и сами можете в этом убедиться. Только на чистоту. Людям свойственно называть бредом и шизо... то, что они не понимают.
Один вопрос к Вам. Что может наблюдать объект с позиции наблюдателя Бога (номер 3 в первом посте), глядя на водную поверхность пруда ?
Это симбиоз. Мне важно знать на сколько наше понимание окружающего отличаются...

Задача:
Обыграть Бога в кости.
Т.е. изменить локально реальность. С позиции наблюдателя 1.
Я понял принцип. Бог играет по правилам. Этим можно воспользоваться.
Я не буду Вам это пытаться объяснить полностью. Это чрезвычайно сложно. И совсем не логично.
Помните про иллюзию выбора или свободу поступать так, как заблагорассудится у нас в нашем мире с позиции наблюдателя 1 ? (см. предыдущий пост).
Т.е. как бы мы не поступили, что бы мы не сделали - это уже прошлое для более будущего будущего. С позиции наблюдателя Бога (наблюдатель 3) можно рассмотреть любые варианты развития событий и выбрать такой момент, при котором бросок костей Богом будет выигрышным. Важный момент Бог выбрал момент для выигрышного броска, Бог увидел все события в дальнейшем будущем и он бросил кости.
Вселенная всегда играет по правилам. Так же и Бог. Возможно Бог и Вселенная что-то одно. Речь не об этом.
А теперь попробуйте придумать, как (использую модель континуума предыдущего поста) обыграть Бога в кости.
Подсказка.
льюис кэрролл алиса в стране чудес (палец, который нужно уколоть, что бы он перестал болеть)...
:) Удачи.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Странный и не понятный вопрос. Из каких соображений Вы решили, что энергии для измерения спутанной и не спутанной частиц могут быть не равны?[/QUOTE]
Спутали 100 фотонов, изменили спин одного. Изменился спин всех ста ? Хотя правильно учитывать энергию на спутывание фотонов.
Но ответ уже не так важен. Не могу понять почему так очевидное не видно. Если пучки протонов в БАКе на около световой "присутсвуют" "всегда". При том, что время для пучков протонов и средой которая их контролирует и разгоняет "течёт" по разному ? Рассинхронизация должна была бы делать не возможным этот эксперимент. Но если просто принять, что есть материально-энергетические состояния  которые уже существуют во всех временных интервалах, то из этого следует, что всё материальное уже существует на всей временной оси. И никуда ничего материального не перемещается во времени из одного его такта в следующий. "Перемещается" энергетическое состояние (возможное совокупное взаимодействие в данном такте времени в данной точке пространства, вплоть до уровня зернистости пространства). Эфир не совсем понятно. Пиксели. Зернистость пространства уровня 10-48 (по разным оценкам) - все равно, что пиксельность пространства. Пиксели не двигаются в пространстве. Так же, как и зерно.

...наше будущее - это прошлое нашего более будущего будущего...
много нового о БАК за последнее время узнал...