Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.05.2010 12:33:20
Квадратное отверстие из круглого на мезанических производствах делают,например,таким инструментом,как протяжка. Это давно освоеннная и достаточно простая технология,которая,к тому же,еще обеспечивает ,кроме высокой производительности, и очень высокую точность и чистоту обработки. По моей оценке, сверление каким то хитрым сверлом квадратного отверстия ,если это и возможно,вряд ли обеспечит аналогичную производительность, точность и чистоту обработки отверстия. Поэтому,возникает закономерный вопрос: а нужно ли сие мудрствование то лукавое?
|
|
|
26.04.2010 19:10:40
Представляется,что ваши предложения по измерению скорости распространения гравитационных возмущений с помощью Луны весьма интересны и имеют хорошую практическую перспективу. Тут только нужно тщательнее разобраться во всех деталях,еще раз продумать схему опыта и несколько раз проверить рассчеты -для еще большей уверенности в успехе...
|
|
|
15.05.2010 20:41:54
Птичек,конечно же, жалко! Но,увы, с этими жертвами придется видимо смириться. Теперь необходимо думать об искусственном восстановлении популяции после ликвидации последствий аварии. Что же касается гласности по экологическим прблемам,то "у них" она есть,а вот у нас она порой очень куцая и дозированная. Но это уже тема более широкого плана - степени развития демократии в нашем обществе...
|
|
|
15.05.2010 20:15:52
Как следует из текста статьи,предлагаемый насос будет достаточно дорогим (он требует высокооборотного редуктора) и капризным ( в смысле большой чувствительности к абразивным загрязнениям). Будет ли на него спрос? Ведь,к примеру,его конкурент на рынке обычный центробежный насос прост,дешев и может перекачивать хоть грязь!
|
|
|
09.05.2010 22:45:43
На мой взгляд, прогноз, сделанный в начале обсуждаемой здесь статьи о том,что к 2015 году не менее 25% всех мировых транспортных средств будет использовать водородное топливо, просто не очень в меру оптимистичен. И дело не только в том,что от лабораторных образцов до серийных рыночных путь реально много длинее заявленных здесь сроков,но и в том ( и в гораздо большей степени!),что слишком быстрое развитие водородной энергетики(да и всякой иной альтернативной тоже) ПРОСТО НЕДОПУСТЯТ производители угля,нефти и газа! Ведь когда речь идет о перспективе потери триллионов долларов на рынке энергоресурсов,когда дело касается возможного краха экономик целых государств,в том числе и России тоже, то ,извините, господа энтузиасты водородной энергетики, вас просто запрут в ваших лабораториях не золотые замки,приставят к вам очень пристальных надзирателей и ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО посоветуют вам НЕ ОЧЕНЬ СПЕШИТЬ заканчивать ваши революционные энерговодородные разработки... Так это было до сих пор... Полагаю,что существенно ничего не изменится и в ближайшем будущем...
|
|
|
27.03.2010 22:49:33
Про невостребованность науки нынешним российским бизнесом говорилось уже много и многими. В этом ключь к разрешению сегодняшних проблем развития российской науки. Как исправить ситуацию? Да,например,отменить лет на десять все налоги ,связанные с получением россискими фирмами прибылей от российских инноваций...
|
|
|