[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Вы когда нито измеряли ее плотность? Берете нерастворимую добавку, добавляете в воду, измеряете плотность, что получаете?[/QUOTE]Простой опыт по измерению плотности я провожу ежедневно, причем тут структура? Вы же физику изучали, определение плотности знаете - это масса единицы объема. Если добавка нерастворимая, она упадет на дно или всплывет и плотность воды не изменится. Если же часть перейдет в раствор, пусть даже коллоидный (не истинный) – плотность возрастет или понизится (если добавка легче воды). Как влияет на тепловое движение молекул воды добавка? Тут нет единой схемы, что-то вязкость повысит, что-то наоборот. А средние наночастицы примерно в сто раз больше молекулы воды, ну облепят они частицу, в соответствии с зарядом ее поверхности, что дальше? А дальше вы силой вышвырните эти частицы из жидкости и вся эта виртуальная оболочка рассыплется. Она и в присутствии частицы менялась тысячи раз в секунду.

Видимо, это Сергей Шхиян, известный исторический альтернативщик?
А что касается эффекта наблюдателя, притягиваемого за уши к «квантовой психологии», то даже пролетающий мимо апельсин, если вы почуяли его запах, уже не весь долетит до цели.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Группу экспериментаторов, во главе с академиком РАЕН Дульневым Г.Н., вы тоже обвините в том , что их обманула шарлатанка?[/QUOTE]При всем уважении к пожилому человеку - Дульнев Г.Н. давно и основательно ударился в мистику и по определению не мог выступать арбитром в этом деле. Вот гляньте:http://otkroveniya.ru/?press/Dulnev.html

Эту снежинку я вырезал для красоты и поздравления всех форумчан и особенно - админов!

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Выбросьте из головы этот дурацкий штамп, что квантование - это деление на дискретные кванты чего-то там.[/QUOTE]Теперь стало ясно, что квантование энергии электрона в атоме – просто дурацкий штамп!