Помню, что серебро поглощает в ультрафиолетовой области, тогда оптический диапазон оно отражает полностью. А вообще у переходных металлов электроны с предпоследнего уровня могут переходить в зону проводимости, энергетическое состояние которой и отвечает за частоту поглощаемого излучения (и, соответственно, цвет отражаемого). D-уровень у меди и ее братьев заполнен, электроны массово лезут «вверх», поглощая зеленый и голубой цвета или УФ в случае серебра.
Не сильно вы продвинулись, пока я огород поливал. У нас полупустыня, без полива чахнет даже сорняк, вот в сезон дождей - отдохнем. Все три дня. Итак, заполнение 3, 4, и 5 d-уровней десятым электроном (при наличии одного электрона на соответственно 4,5,6 s-уровне) почему-то изменяет отражающие свойства меди и золота. У серебра d-уровень с десятым электроном заполнил предшественник – палладий, оголив s-орбиту напрочь. Потому, видимо, он так странно поглощает водород. О цветах других металлов - в той же «Популярной энциклопедии хим. элементов», да и куче других, есть упоминания о разных оттенках чистых металлов, типа розоватый (красноватый) висмут, голубоватый никель, коричневатый технеций и другие столь же субъективные сведения. А сплавы цветные с другими металлами образуют только медь и золото.
Вопрос действительно интересный, по этому поводу у меня два замечания и две ссылки: 1- мы воспринимаем цвет золота желтым, хотя оно отражает во всем оптическом диапазоне довольно равномерно, лишь небольшое превышение отраженного света в диапазоне 550-590 нм дает ощущение желтого. 2- строение электронных оболочек и кристаллической решетки для каждого элемента подгруппы меди довольно похоже, тогда трудно объяснить идеальные зеркальные свойства серебра…
Александр Ткачев пишет: уровень 5 класса средней школы, в
Вы изучаете еще более сомнительные источники, миллионами страниц, так чем хуже приведенный мной? Тем более, что по существу определения термина у вас возражений нет, смущает только «низкий» уровень оппонентов. Дайте же свое определение эпосу и докажите, что он может быть основой теории о происхождении всех языков от русского.
Александр Ткачев пишет: это эпос, потому что в подлинниках этих текстов никто не видел
По-вашему, эпос – это документ, подлинник которого утрачен (или отсутствовал изначально). Оригинально, но неточно. «Письменный эпос отличается от народного не только своим происхождением, но и преобладанием естественного вымысла и нестрогой объективностью, то есть писатели нередко прерывают рассказ своими замечаниями, суждениями и выражением своих личных чувств.»
Александр Ткачев пишет: Цитата Вас не затруднит назвать конкретный древнегреческий «первоисточник», в котором упоминаются турки? Иллиада - Гомера.
Этот эпос (вы видели и переводили именно древнегреческий первоисточник?) не может служить историческим документом, равно как и "Одиссея". Впрочем, у Вас явно имеются секретные данные о скифах, русских-пришельцах (богах?) и народе кара...
Александр Ткачев пишет: Только не пытайтесь найти эти вещи в интернете, это новые научные исследования их пока нет в публикациях.
Почему же, есть все в интернете, цитирую: «На своём знамени Турция подняла древний символ Русского Православия — звезду внутри полумесяца. Этот символ русской религии венчал шпили куполов старейших церквей! Православный полумесяц, символ Луны, Чаша Земли, эмблема плодородия и жизненной силы, стал отныне символом традиций казачих атаманов в Турции, символом их “старой русской веры”, противостоящей неким переменам религии на Руси. Поэтому турки назвали свою веру “верой в Правь”, а себя — “правоверными”, подчёркивая тем самым своё происхождения от православных, “славящих Правь”, а происхождение своей веры, Правоверия — от Русского Православия.»
«Продюсеры — тайные и явные покровители Чудинова в верхних эшелонах власти, цинично понимающие, что он — самый обыкновенный шизофреник, но тем не менее, усердно финансирующие и пиарящие чокнутого говностарикашку (за счет средств налогоплательщиков) в различных центральных СМИ и в зомбоящике, из каких-то своих идеологических (либо шкурных) соображений.»
И вопрос еще есть – что за народ такой – иранцы? Это персы (их меньше половины населения страны) или все жители Ирана? И как это выдуманный вами народ кара убедил древних греков назвать свою будущую столицу Анкарой?
Sapiens пишет: Как Вы относитесь к такому популярному консерванту, как C6H5СООН - бензойная кислота; и к такой не менее популярной пищевой добавке, как глютамат натрия?
Абсолютно равнодушно. Ничем они не страшнее поваренной соли. Все в меру хорошо. Вот только дрожжи плохо ведут себя в тесте, если в него попадает компонент с консервантами. А в названии темы первое слово можно смело заменять на любые другие слова: обливание, голодание, бег на месте и уринотерапию...
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
