Вообще то, искатель задает вопросы своему любопытству. А вот следователь обращает вопросы непосредственно субъекту. Надеюсь вы не следователь?

Что касается  вопросов по теме, то не очень понимаю противоречия. Если человеком кто то управляет, то тем самым и решается вопрос об одиночестве. Как мужик, очухавшись после двухмесячного запоя, с удивлением узнает что уже двадцать лет женат. Ну и самое главное, неинтересный пост, не по теме, ни туда и ни сюда просто повисает безответно в эфире, и медленно умирает вместе с ником посетителя.....аминь. Так что, уважаемый, если вас так рассердили мои мысли, забудьте о них, и я торжественно обещаю, не приставать  к утружденным ветеранам ума и клавиатуры.

Как сказать, уважаемый, биологический организм без элемента осознания назвать жизнью можно с натяжкой, за компанию со всеми себя осознающими.Мой ничтожнейший ум, назвал бы их  сложными химическими реакциями, прыгающими через местечковые термодинамические барьеры. При нагреве.

Усложнение материи так же озадачивает меня размышлениями, ибо мы хорошо осведомлены о порядке материи в водяном растворе от нуля градусов и до сорока по Цельсию, но абсолютные лохи о поведении таковой в твердом теле. Уже не говоря о газах и плазме. Более того, изучая порядок  рекомбинации, мы стремимся сделать нашу "сложную" материю более простой и надежной, в идеале поместить , эээ, нечто ею управляющее в твердое тело. Вот на этом этапе эволюции, станут актуальны вопросы мной заданные,  ЧТО управляет нашей "сложной" материей, и как это поместить в устройство, которое будет функционировать физическим телом хотя бы тысячу лет.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Т.е со скальпа можно снять электрический потенциал такой же как и на икорной мышце ноги за счёт длины аксонов.

[B]Но никакой "информации" по аксону не передаётся кроме стандартного сигнала нервной системы.[/B] Электрический разряд пробегает по аксону подобно пламени по бикфордову шнуру и достигает конечных разветвлений аксона.

Как икорная мышца ноги соотносится с памятью и мышлением - в этом вопросе биофизика пока не может разобраться.Хотя и были попытки напр.  [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4]исследования Германа Людвига Фердинанда Гельмгольца[/URL] [/QUOTE]

А какая информация передается непосредственно  нейроном? Чем его деятельность отличается от "стандартного" сигнала проходящего по аксону? В этом , на мой взгляд и есть проблема. Можно научится использовать электрические сигналы тела, применяя их для управления дискретными устройствами. Не понимая их значения, плавая в догадках, облекая их в умные формы. Более того, решения для этого будут находиться очень быстро, ибо есть заказ военных ведомств, но понимания это не добавит. В первую очередь потому, что нет метода, который рассматривает работу мозга как кластерную систему, объединенную в целое, от физиологии до истории всей деятельности этого самого человеческого мозга, на протяжении веков. А современные методы отвечают выражению Виланда, - за деревьями  и леса не видят.