[QUOTE]Meshulam пишет:
]Да ну? Есть же в России процент частного финансирования науки, хотя и небольшой, но он есть. Заинтересовывать нужно бизнес. Меньше будет исследований которые расходуются впустую, да средств разворовываться будет меньше.

Фундаментальную науку, конечно, нужно поддерживать из бюджета, желательно чтобы исследования в этой области были все-таки рентабельными…[/QUOTE]

Вот именно, небольшой процент частного финансирования! Как есть он небольшой , так и будет, а рассчитывать на то, что ельцинские птенцы, прихватизировавшие самые прибыльные предприятия в 90-е раскошелятся на науку, по меньшей мере, наивно. Больше того они всю прибыль вывозят за рубеж и хранят там в банках. Абсолютно убежден, что науку должно финансировать государство, и если находятся меценаты, то их конечно нужно поддерживать всякими преференциями, например льготным налогообложением, почаще о них писать в СМИ  и.т.п. Ну а насчет рентабельности, это как сказать - ну например какая может быть рентабельность в исследовании диалектов народов Севера!?, это ведь тоже наука.

[QUOTE]ecoil пишет:
[На ощупь должна продвигаться лишь академическая наука, что мы и наблюдаем. [/QUOTE]

Она уже не только на ощупь продвигается , но ее уже и на четвереньки поставили,  с таким финансированием!

[QUOTE]Владимир пишет:
С "полётами" не соглашусь, это субъективное представление, всё равно всякое возвышение происходит от чего - то существующего. аналогичного.
[/QUOTE]

Вы как инженер хорошо знаете, что прежде чем взяться за карандаш ведется поиск нужной  информации, в том числе, и в первую очередь выискиваются  аналоги, свои и зарубежные. И на поиски уходит гораздо больше времени, чем на "вычерчивание". Но далеко не всегда можно найти, что то аналогичное. Поэтому часто приходиться работать с нуля, набивая шишки, и выслушивая (совершенно не заслужено) неудовольствие начальства.