№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 137 След.
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]А.П. пишет:
Хоть Вы ув. А.П.ПОКА - "отдыхаете на мне" ,но я Вас тоже начинаю сильно любить.
интересные у вас рефлексы, - вот Макрофаг, рефлексы то не обманешь как ни маскируйся,
.....уйду ка я с этой ветки пока не опарафинился ))[/QUOTE]

Ваши рефлексы ещё интереснее : А.П. пишет :
[QUOTE]Напрасно Вы думает что я не люблю Макрофага, да просто отдыхаю,.....

.....отдыхая на Макрофаге, я быстренько перебрал в своем нехилом уме) энное число анамнезов.[/QUOTE]

:o  :o  :o
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Разумеется, повесить на оппонента ярлык "тролль" труда не составляет. А вот объяснить, с какой целью была открыта тема, если в ней кроме праздных домыслов и надёрганных откуда ни попадя цитат ничего нет, гораздо сложнее, не правда ли, дорогой автор?[/QUOTE]

Наоборот - надо многое прочувствовать и "съесть пуд соли"обрести соответствующий опыт работы в соц. сетях ,чтобы набраться уверенности,смелости  и повесить на оппонента ярлык "тролль"  :)

Необходимо понимать ,что такое  общение :

[B]Общение - частный случай адаптивного поведения, - использует результат попытки коммуникации с другими людьми для корректировки в те моменты, когда прежний опыт сталкивается в некоей значимой новизной в общении по отношении к прежнему. Только тогда этот момент общения осознается привлечением к нему внимания. Все остальное в общении выполняется неосознаваемо, автономно, развиваясь по законам следования поведенческих (в том числе и мысленных) цепочек последовательности реакций. Вот этой, оцененной личным опытом значимостью, и определяются все виды и оттенки общения, его развитие и результаты. Здесь вмещается любая описательная психологическая классификация, которая всегда оказывается условной из-за того, что пытается конкретизировать все случаи для всех условий. Именно это и есть задачей системы значимости личности: фиксировать с текущим профилем восприятия-действия текущую оценку по результатам для всех встречающихся условий, а поля условий бесконечно разнообразны.[/B]
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/understanding/understanding.php
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]А.П. пишет:
Поздравляю! - по Вас Макрофаг уже целых ДВА тролля[/QUOTE]

Хоть Вы ув. А.П.  ПОКА - "отдыхаете на мне" ,но я Вас тоже начинаю сильно любить.  :oops:     :D
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Я же Вам предложил проверить данное мною определение болезни, полученное с помощью диалектики[/QUOTE]

Вот Вам ув. Муханкин "орден от Макрофага" . Награждается лично мной, - приверженец "горячо любимой идеи" в области личной субъективной философии которая не имеет никакого отношения к науке ув. А.Муханкин.  :D

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i002.radikal.ru/1105/39/44458854f098.gif[/IMG][/URL]
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Вывод прежний: тема, открытая неспециалистом, =напрасно потраченное время читателями форума.[/QUOTE]

Похоже на форуме появился - тролль .

Симптомы тролля : 1. Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
2. Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
3.Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым)
4.Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
5.Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).

Почему так думаю?  Есть на то причины.


Листаю тему : http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic11947/messages/message171556/#message171556
Обращение к  участникам дискуссии:
[QUOTE]Достаточно! Вы уже неоднократно продемонстрировали своё умение читать и писать. Пожалуйста, не обременяйте данную тему своим присутствием, если не хватает образования, чтобы освоить научное определение жизни.[/QUOTE]

[QUOTE]Единственное моё требование к демагогам, чтобы они не лезли со своей глупостью ко мне в тему.
Тема рассчитана на тех, кто хочет освоить научное определение жизни и метод, с помощью которого выводятся понятия.[/QUOTE]

[QUOTE]Не хорошо! Заканчивайте бесцельную болтовню, не теряйте время![/QUOTE]

[QUOTE]От учёного Энгельса реальная польза в виде научного определения жизни, а какая польза от вас - болтунов и демагогов ни о чём?[/QUOTE]

[QUOTE]Эти люди давно умерли, а их научные результаты - как новенькие! Знаниями, полученными учёными, пользовались, продолжают пользоваться и будут пользоваться долго-долго, потому что знания в отличие от болтунов и демагогов не устаревают. Школу-то, поди, прогуливали, что элементарных вещей не знаете?[/QUOTE]

[QUOTE]В Вашем понимании начисто отсутствует логика. У меня здесь тема, посвящённая научным аспектам биологии и медицины, которую Вы засоряете своей беспредметной болтовнёй. Повторяю: не отнимайте время![/QUOTE]

[QUOTE]Не отнимайте время![/QUOTE]

[QUOTE]А краску, которой буквы напечатаны, Вы не хотите проанализировать своим "аналитическим" убожеством? Краска к данной теме тоже не имеет отношения.
О том, чтобы освоить логический метод выведения понятия "жизнь" и само определение жизни, похоже, Вам надо забыть: цитирование обрывков текста и изречение домыслов на основе отдельных слов - Ваш умственный потолок.[/QUOTE]

[QUOTE]Хватит болтать! Вся Ваша "аргументация" и "анализ" - от глупости и языка без костей. Попробуйте научиться у Энгельса работать головой, вдруг да получится [/QUOTE]

[QUOTE]Вот когда Вы освоите понятие "жизнь" и научитесь им пользовать, только тогда у Вас появится возможность задавать осмысленные вопросы о жизни. Не отнимайте время бесцельной болтовнёй![/QUOTE]

[QUOTE]Чушь даже без намёка на понимание научного определения жизни![/QUOTE]

[QUOTE]Разумеется, дилетанту намного проще болтать об определении. Усвоить его и научиться самостоятельно формулировать понятия у него образования не хватит.[/QUOTE]
и тд.

Практически каждый пост Муханкина, это намёк на свою осведомлённость и ничтожность оппонента.

[B]Это же надо набраться столько наглости и хамства ,чтобы так вести себя в приличном обществе.!!!! :evil:

[/B]

Ув. Муханкин . Не лучше ли Вам организовать свой собственный форум, где Вы один на один с собой будете наслаждаться своей субъективной медицинской философией.
Так как судя по Вашим репликам Вы один единственный "специалист" на сайте НиЖ
Типа "[B]Зла вошь - на кончике иглы"[/B]. :D
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]А.П. пишет:
Вот змей)))
ведь только что Макрофаг лично утверждал о непригодности философии в бла бла оБ МоЗге, (это значит чтоб не умничали)

но тут же бесстыдно сам же Макрофаг про мудрость и пишет, на Л.Н. Толстого ссылается, - подданного публике под обильным прикрытием обширного обезличенного философского копипаста))
[/QUOTE]

Уважаемый А.П., а при чём здесь философия ? :)

Это удачное наблюдение писателя. В автоматическом режиме действий, человек ничем не отличается от насекомого. И жизнь пролетает незаметно.
Тема о бессознательном как основном факторе рефлексов-автоматизмов  ещё впереди.
А пример Л.Н. Толстого, это для тех кто не может жить "без царя в голове" типа -подавай им авторитетов. :D
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Макрофаг, как я понял, говорит о генетическом механизме старения, нормальном старении, заложенном природой по какой-то необходимости. То, что Вы накручиваете - следствия.
Он говорит ещё, что эти факторы включаются в самое неподходящее время - молодость. Предполагает, что человек обставляется к тому времени стеретипными решениями разных задач, то есть попадает в условия самодепривации, лишает себя творческой активности. По-видимому, организм его понимает так: Мавр сделал своё дело... Так вот, предлагает Макрофаг, не давайте организму повод для трагического вывода.[/QUOTE]

Спасибо за понимание ув. Александр! :)


Проводником по жизни человека и "луч света в тёмном царстве" ,который позволяет нам осознавать и адаптировать своё поведение к новым условиям при помощи механизмов сознания : являются - лобные доли.
При разрушении лобных долей человек (напр. лоботомия) - не способен воспринимать новизну,и становится - зомби.
Замечено классиком Л.Н.Толстой :"Я обтирал пыль в комнате и обойдя кругом,подошел к дивану и не мог вспомнить,обтирал я его или нет.
Так как движения эти привычны и бессознательны,я не мог и чувствовал,что это уже невозможно вспомнить.
Так что,если я обтирал и забыл это,т.е действовал бессознательно,то это все равно как не было..."
[B]" Если целая сложная жизнь многих людей проходит бессознательно,то эта жизнь как бы не была"[/B]

Со временем человек приобретает богатый жизненный опыт. Это в мозге выражается как эффекторная автоматически развёртывающаяся программа действий.
Сознание - только отслеживает автоматизм на предмет новизны и при необходимости корректирует автоматизм : http://www.scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=140
Чем богаче жизненный опыт(мудрость) или очень ограниченный в виду стереотипности ,которая не дружит с новизной : тем всё более жизнь проходит незаметно как в примере выссказывания Л.Н. Толстого.
Мудрость - одна из причин "опадения листьев"
[S]В противоположное[/S] :Чем больше человек работает с новым : тем более сильнее жизненная потенция для противостояния суровым условиям среды.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i078.radikal.ru/1105/c1/7a6c43c46a37.jpg[/IMG][/URL]

[B]Пульт управления мозга
[/B]
Человеческий мозг — наиболее сложная естественная система в известной нам Вселенной; его сложность соперничает и, возможно, превосходит сложность наиболее многогранных социальных и экономических структур. 1990-е годы были объявлены Национальными Институтами Здоровья десятилетием мозга. Подобно тому, как первая половина двадцатого столетия была эпохой физики, а вторая половина двадцатого столетия — эпохой биологии, так начинающееся двадцать первое столетие является эпохой науки о мозге и психике.

Подобно большой корпорации, большому оркестру или большой армии, мозг состоит из различных компонентов, выполняющих различные функции. И подобно этим крупномасштабным человеческим организациям, мозг имеет своего главного управляющего, своего дирижера, своего генерала: лобные доли. Точнее, эта роль возложена только на часть лобных долей, на так называемую «префронтальную кору». Однако для краткости используется и термин «лобные доли».

Подобно ролям выдающихся лидеров в человеческом обществе, лобные доли появились поздно. В ходе эволюции их развитие стало ускоряться только начиная с больших приматов. Вместилище интенциональности, предвидения и планирования, лобные доли являются наиболее специфически «человеческим» из всех компонентов человеческого мозга. В 1928 году невролог Тилни предложил рассматривать всю человеческую эволюцию как «эпоху лобных долей».

Подобно функциям главного управляющего, функции лобных долей не поддаются простому определению. Они не заняты какой-то одной легко обозначаемой функцией. Пациент с заболеванием лобных долей сохранит способность двигаться, использовать язык, распознавать объекты и даже запоминать информацию. Но подобно армии без командира, с потерей лобных долей познавательная деятельность дезинтегрируется и, в итоге, распадается. В русском языке есть выражение «без царя в голове». Это выражение могло бы быть специально придумано для описания того, как повреждение лобных долей воздействует на поведение.

Более того, если царской метафоры недостаточно, лобные доли наделялись ореолом божественности. В своем примечательном культурно-нейропсихологическом эссе Джулиан Джейнс выдвигает идею, что внутренние управляющие команды первобытный человек ошибочно принимал за голоса богов4. Таким образом, получается, что зарождение управляющих функций на ранних стадиях человеческой цивилизации могло быть ответственным за формирование религиозных верований.

Историки искусства заметили любопытную деталь в «Сотворении Адама», грандиозной фреске Микеланджело на плафоне Сикстинской капеллы. Мантия Бога определенно имеет форму, соответствующую очертаниям мозга, его ноги покоятся на стволе мозга, его голова обрамлена лобными долями. Палец Бога, указывающий на Адама и делающий его человеком, проецируется от префронтальной коры. По словам Джулиуса Мейер-Грефе, «в пальце Бога, вызывающего Адама к жизни, больше гения, чем во всем творчестве любого из предшественников Микеланджело». Никто не знает, была ли эта аллегория намеренной со стороны Микеланджело, или же этот образ является совпадением; вполне может быть, что верно последнее. Но едва ли можно представить себе более мощный образ глубоко очеловечивающего эффекта лобных долей. Лобные доли поистине являются «органом цивилизации».
Изменено: Макрофаг - 05.05.2011 09:52:19
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
А Вы проверьте. Определение понятия "болезнь" получено из известных медикам фактов с помощью диалектики - основного метода науки. На форуме журнала "Наука и жизнь" я никогда бы не позволил себе заниматься играми в "веришь - не веришь".[/QUOTE]]
[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
Рассуждения о смерти с ориентацией на мозг сразу же выдают Вашу некомпетентность в геронтологии.[/QUOTE]

Уважаемый Алексей Муханкин. Психические болезни , тоже связаны с нарушением систем гомеостаза?
В этой теме я исхожу из того,что психическое тоже ,что физическое.
Например : Паранойя, психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация. С другой стороны, встречаются случаи паранойи, когда больной выражает странные идеи: например, одна пациентка утверждала, что находится замужем за Богом.

Вот определение "болезнь" : [QUOTE]Болезнь (лат. morbus) — это возникающие в ответ на действие патогенных факторов нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов.[/QUOTE]
Каким образом это может относится к паранойе? Какие социальные и биологические факторы предрасполагают к этому заболеванию.
Кто будет лечить паранойю ? Может Фрейд?
Не на одном психофоруме Вы не найдёте компетентных ответов.
Почему диалектика - основной метод науки?
Основной метод науки это - научная методология познания реальной действительности.
[B]"Самой характерной и обязательной чертой научного метода является базирование области научного описания мира (абстракции) на факте (или системе фактов), который всегда воспроизводится в условиях, ограничивающих эту область. Таким фактом должно быть описание (формализация) взаимоотношений, взаимосвязей некоторых выделенных процессов в мире или - закон природы, описывающий эти взаимосвязи. Он может описываться математически, как законы Ньютона, или иметь нематематическую, но не менее строго определенную терминологию."[/B]
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вник по самые помидоры.
Вы сообщаете об успешном излечении сугубо соматической болезни чисто функциональными методами.
Не верю.[/QUOTE]

Простите Сапиенс ,но я не мог и подумать о том,что специалисту как Вы, с такими заявками, необходим некоторый ликбез.
Понимаете ,мозг устроен так,что даже при повреждении огромного участка мозга величиной с апельсин,если не затронуты первичные распознаватели -нейроны : у человека могут полностью восстановится когнитивные функции относящиеся к левому полушарию.
Мистики называют это -голографической моделью мозга.
Физиология ЦНС - рассматривает этот вопрос по другому

"Кроме того, локализация [B]функций в первичных зонах многократно дублируется по механизму, напоминающему голографию, когда каждый самый маленький участок запоминающего устройства содержит сведения о всём объекте.[/B] Поэтому достаточно сохранности небольшого участка первичного сенсорного поля, чтобы способность к восприятию почти полностью сохранилась. Вторичные поля получают проекции от органов чувств через дополнительные переключения в подкорке, что позволяет производить более сложный анализ того или иного образа. Наконец, третичные поля, или ассоциативные зоны, получают информацию от неспецифических подкорковых ядер, в которых суммируется информация от нескольких органов чувств, что позволяет анализировать и интегрировать тот или иной объект в ещё более абстрагированной и обобщённой форме. Эти области называются также зонами перекрытия анализаторов." http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Кора%20больших%20полушарий%20головного%20мозга/ (конечно это только маленький намёк на раскрытие огромной темы)

Как "растёт" и восстанавливается мозг?. Постоянно возникают и отмирают нервные связи. Фоновая (пейсмеккерная активность нейрона)
постоянно "в ожидании" обучения.
Здесь Вы можете получить предварительные сведения :  http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection23.html

Вот с этого и надо было начинать . А Вы вообразили,что меня надо "поставить на место"не разобравшись с сутью вопроса. :D
В чём смысл смерти ?, Аппоптоз,можно контролировать!
[QUOTE]А.П. пишет:
гмм, ну если так, ...хотите помогу Вам дистанционно[/QUOTE]

Лучше выскажитесь "дистанционно "по делу и без красноречивой риторики. На мой взгляд пользы больше будет чем от язвительных  усмешек. 8)
Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 137 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее