[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Когда наоборот красиво:


"... Тесен мир, - мозг же человека необъятен"
[/QUOTE]

Скорее мозг человека достоин совсем другой архитектуры строения ,чем как его пытается строить человек : по типу машины компьютера.
Об этом новая лекция полит -ру , уважаемых академиков:
[B]15 марта в 20:00 в лектории Политехнического музея прошли публичные дебаты с участием психолингвиста Татьяны Черниговской и нейробиолога Константина Анохина. [/B]

Тема: «Языки мозга»
Татьяна Черниговская - российский психолингвист, специалист по когнитивной науке, доктор филологических наук, доктор биологических наук, профессор СПбГУ; Курчатовский НБИК Центр
Константин Анохин - нейробиолог, член-корр. РАН и РАМН, профессор, лаборатория нейробиологии памяти Института нормальной физиологии РАМН; отдел нейронаук, Курчатовский НБИК Центр

Галилей писал, что книга Природы написана Создателем языком математики. Не овладев этим языком - одной из символических систем, которыми пользуются люди наряду с естественным языком - мы не можем эту книгу читать. А правда ли этот универсальный язык - математика? И языком чего она на самом деле является? Не языком ли самого мозга? Следует ли из этого с обязательностью, что мозг - компьютер, хоть и сверхсложный, перебирающей "единицы и ноли"? На каком языке (языках?) мозг разговаривает сам с собой (от генов и клеток до галлюцинаций)? Как он разговаривает с организмом в целом? Как с себе подобными (другими мозгами)? Один ли это язык или разные, и мозг - полиглот? Что такое человеческий язык тогда, точнее - человеческие языки? Почему их так много и они такие разные? Что за язык - музыка? Есть ли у нас шанс овладеть языком мозга? И зачем?

Модератор проекта — журналист Татьяна Малкина.
Здесь можно смотреть запись онлайн-трансляции    http://polit.ru/lectures/2011/03/09/brain.html

[QUOTE]Александр Жирнов пишет:
Третья стадия станет неизбежна морально, человечество или перестроится, или растворится в бездействии. Сложно предложить третью доминанту, но искать ее следует в различиях искусственного и естественного — это чувства и нравственные качества, оттесненные на сейчас на второй план, но удерживающем человечество от самоуничтожения.
И чем мощнее и безграничнее станет холодный разум машины, тем шире и глубже должен стать внутренний мир человека. В этой атмосфере, полностью отдав науку компьютеру, действующему без ошибок, люди аморальные. Лишенные чистых эмоций будут отдалены на задворки, как сейчас бедные интеллектом люди ничего не достигают в жизни.
И чем мощнее и безграничнее станет холодный разум машины, тем шире и глубже должен стать внутренний мир человека. В этой атмосфере, полностью отдав науку компьютеру, действующему без ошибок, люди аморальные. Лишенные чистых эмоций будут отдалены на задворки, как сейчас бедные интеллектом люди ничего не достигают в жизни.[/QUOTE]

Похоже на субъективную философию.
Откуда такая уверенность в сверхвозможности ИИ?
Как можно не разобравшись с "естественным интеллектом" прогнозировать будущее ИИ?
Машина никогда не станет "разумной" так как не сможет отклониться от логики.
[QUOTE].......для определения и использования символов формальной системы можно использовать только ту информацию, которая в явной форме содержится "внутри" данной формальной системы - и никакую другую. Иными словами, формальная система должна быть "герметична", замкнута в себе. Все, что необходимо для работы с ней, для понимания ее выражений, - содержится в ней самой.
[/QUOTE] К проблеме "вычислимости" функции сознания Е.М.Иванов
Если машине запрограммировать "алогичность", то машина не поймёт "смысл"- контекст того,что выходит за рамки логики. Машине не достичь - эвристики (интуиция) . Машине не доступна эмерджентность психики - появление в ней новых качеств .  Это не доступно так же - физиологическим процессам если допустим создать ИИ на основе биоматериалов (химический -биокомп Франкенштейна).
Если возникнет желание  создать"чудовище Франкенштейна" , то совсем не обязательно усложнять процесс. Достаточно внимательно оглянуться вокруг.... ;)

ЕИ (человек/животные) это появление нового качества внутри живой системы . Новое качество позволяет адаптироваться в ещё неизвестных условиях. «Понедельник…» братьев Стругацких: «мы знаем, что задача не имеет решения; мы хотим знать, как ее решать») ЕИ в любой ситуации будет адаптироваться пока не труп.

Создавать ложные ассоциативные цепочки прогнозирования без корректировки реальностью типа : "Искусственный интеллект. Движение к истине или к самоуничтожению" : это путь к паранойе. Т.е если гипотетически оправдано готовиться к отражению атаки какой либо кометы ,которая может столкнуться с землёй через две тысячи лет ,то это очень даже коррелирует с реальностью.
Монстр ИИ это утопия.  :|

Эндорфины,дофамин - "вещества удовольствия".
Хорошее настроение,можно устроить - вживив в определённые участки мозга маленькие электроды. Цепь электродов замыкается педалью. Нажимая на педаль человек или животное испытывают неописуемое наслаждение.
Испытуемые отказываются от еды,секса...от всего ,- ради хорошего настроения.
Цена удовольствия - собственная жизнь. Животные участвовавшие в эксперименте погибали от истощения.
Рассматривать "как устроено хорошее настроение" в контексте электрохимических реакций ,можно только в частности.
Человек, не маленький наркозаводик по производству эндорфинов. (хотя есть гипотеза о том ,что эндрофины сделали нас людьми    http://www.medinfo.ru/mednews/5806.html
Как "хорошее настроение" так и очень "плохое настроение" необходимые компоненты для успешной адаптации в среде.
Мозг устроен по принципу - возбуждение - торможение. "Плохо" притормаживает нежелательное поведение, и является важнейшим фактором жизнедеятельности организма.
Человек,в состоянии самостоятельно ,без применения антидепрессантов, преодолеть тяжелейшие - даже врождённые депрессии (мгновенный обратный захват дофамина из синоптической щели). Всем известный пример - певица Надежда Кадышева ,которая нашла в себе силы противостоять недугу,и в этом ей помогло - любимое дело.