| Цитата |
|---|
| Валерий Белов пишет: Мнемоника, конечно,помогает, новажнее свойства оперативной памяти обычного человека, о которой и пишет автор обсуждаемой статьи. |
Никаких магических формул- чисел, в памяти мозга не найдено.
В рамках научной методологии еще никто не пытался описывать нумерологией работу мозга .Нумерология, это не более чем фикс-идея.
Михаил Рабинович,в своей статье пытается мистифицировать явления работы мозга,с которыми наверняка знаком поверхностно.
Автор и сам это не отрицает:
| Цитата |
|---|
| В этой заметке мы затронули лишь вeрхушку айсберга, называемого «оперативная память человека». Современные методы наблюдения за функционирующим мозгом обещают множество магических открытий. |
Вот автор описывает пример ,того как склонность к нумерологии (о чем я говорил в предыдущих постах) способна довести людей до неадекватных состояний ,а проще говоря - прямой путь к шизе.
| Цитата |
|---|
| В 1956 году американский психолог Дж. Миллер обнаружил в экспериментаx со звуковыми сигналами, что ёмкость оперативной памяти у человека составляет порядка семи информационных единиц. Вот как эмоционально он начал свою статью об этом открытии: «Это число буквально следует за мной по пятам, я непрерывно сталкиваюсь с ним в своих делах, оно встаёт передо мной со страниц самых популярных журналов. Оно принимает множество обличий. Иногда оно немного больше, иногда меньше, но оно никогда не меняется настолько, чтобы его нельзя было узнать…» |
В этом посте я не буду вдаваться в подробности механизма , который приводит людей к неадеквату реальности. Но если хотите можем поговорить на эту тему в общественных науках есть темы "о бессознательном","био-автоматы","о мозге" с многочисленными обсуждениями работы мозга,психических явлений.
Явный намек на то,что "тайна мозга " окутана мраком магической таинственности на мой взгляд у автора является основным лейтмотивом статьи.
По такому пути пошла Н.П. Бехтерева,которая отошла от научного метода познания,тем самым ...увы,- предала науку.
| Цитата |
|---|
| Была ученым, стала мистиком, активно пропагандирующим ненаучный подход, в выступлениях и своих поздних книгах. Это - реквием по разуму, который заменила вера. Разум - такое хрупкое образование, что погасить его легко, а удержать в ясности и силе трудно бывает даже таким ученым как Н.П.Бехтерева. |
Что же вообще представляет организация памяти мозга? Почему М.Рабинович задается вопросом :
| Цитата |
|---|
| Обычно ёмкости оперативной памяти нaм не хватает. С каждым случалось, спросив в незнакомом городе дорогу к гостинице, где-то на полпути забыть, куда двигаться дальше — налево или направо. Также мы не успеваем донести до записной книжки цифры телефонного номера, не нарушив порядок их следования, и т.п. |
Если я пользуюсь в основном чужими мыслями, - так это потому-что я читатель ,и у меня нет исследовательской лаболатории,научных сотрудников. Я не обязан принимать участие в каждом экспериментальном опыте по исследованиюКП и ДП. Но у меня есть возможность получать различные сведения, которые если я претендую на правдоподобные описания ,я обязан сопоставлять ,сравнивать,проверять,а у потом публиковать и нести полную ответственность за свои публикации
в сети или СМИ.
Оперативная и долговременная память в настоящее время неплохо изучены и существуют описания без магического подтекста.
Напр.
| Цитата |
|---|
| В опытах по запоминанию слогов психологи Дж. Мюллер и А. Иильцекер еще в 1911 г. обнаружили, что заучивание второго ряда ухудшает запоминание первого. Такое тормозящее влияние одного обучения на другое объясняли нарушением реверберации процессов, развившихся после первого заучивания. Дж. Мюллер и А.Пильцекер применили эту идею для объяснения ретроактивного торможения, а позже она стала основой гипотезы консолидации следа памяти (Д. О, Хебб). Временная концепция памяти возникла на основе этой гипотезы. |
Изменено:
Макрофаг - 22.08.2010 21:50:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Но так как слова мы воспринимаем как набор составляющих признаков, а для понимания слова вполне достаточно именно такого алгоритма распознавания, то мы не замечаем искажений.
