Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 137 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
Как нужно говорить: сердце занимается кровообращением или человек занимается кровообращением?
Легкие обогащают кровь кислородом или человек этим занимается?
Аналогичный ответ касается и мозга.[/QUOTE]

На мой взгляд так : ЧЕЛОВЕК- мозг его,тело его и цитируя Sapiens "Но даже если перекрыть только поток информации извне - мышление немедленно нарушается и даже прекращается." - СРЕДА ЕГО.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Смирных Сергей пишет:
Уважаемый Макрофаг, Вы подбрасываете мне наркотик, который на самом деле употребляет админ форума Fornit по прозвищу nickGiraffe. Цитата №1 – это почерк ЕГО пера.[/QUOTE]

Уважаемый Сергей Смирных ,так ведь я и взял цитату "Форнит"-
[QUOTE]Ко всем не согласным применяется эпатажный стиль риторического унижения, провоцирующий на такого же рода ответ.

2. Всяческое избегание всего, что способно показать истинное положение вещей, никакие проверки, никакие прямые демонстрации, способные корректно опровергнуть обещанное, не допускаются, а все серьезные возражения "не замечаются".[/QUOTE] http://www.scorcher.ru/journal/show_news.php?id=316

- как эпиграф к форуму http://kirlian.ru/forum/index.php?act=Search&nav=au&CODE=show&searchid=b99f7a6c259b49e8bee468e­537dd94f7&search_in=posts&result_type=posts
где есть ссылка на Ваш сайт, где Вы отбеливаете истинного мошенника М. Комиссарова.
[B]Марк Комиссаров: Инфовидение. Pro et contra
С.В. Смирных[/B] http://www.smyrnyh.com/?page_id=368

[B]На мой взгляд[/B] : причём здесь Ваша философия и дело которое (я уверен)скоро примет неприятную огласку. :?:

Ну вот -полистайте Форум Neuroscience.ru пятилетней давности тема "О так называемом альтернативном зрении"
http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=76
Спецы знают о чём говорят. "Инфовидение" это "курам на смех" расчёт на лохов и дураков.
Изменено: Макрофаг - 26.04.2010 14:45:04
Мозг - это просто, френология или методология?
Вот ПОЭТОМУ Аристотель ,и не смог посчитать сколько у мухи ног.
Нафига это ему было: когда ЛОГИКА отрицает опыт?

Это уже потом люди додумались: [B]"в аксиомы никогда не включать логические цепочки, доказательства и построения."[/B]
Спасибо этим людям!
В результате у нас теперь компы и интернет есть.
Правда иногда на форумы  мухи залетают....  :!:
Изменено: Макрофаг - 23.04.2010 23:35:08
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Смирных Сергей пишет:
В самом деле, на этом форуме развелось столько разной плесени и всякой одноклеточной жизни, что уже настоятельно требуется тотальная дезинфекция.[/QUOTE]

Плесень, занимается мошенничеством , а Вы у ней в адвокатах водитесь.

Узнаёте свой почерк? 1. [QUOTE]Ко всем не согласным применяется эпатажный стиль риторического унижения, провоцирующий на такого же рода ответ.

2. Всяческое избегание всего, что способно показать истинное положение вещей, никакие проверки, никакие прямые демонстрации, способные корректно опровергнуть обещанное, не допускаются, а все серьезные возражения "не замечаются".[/QUOTE] http://www.scorcher.ru/journal/show_news.php?id=316


Тролль в действии:

[QUOTE]Проявившая себя на форуме оппозиция, представляет собой общую точку зрения эмпиризма, которую она выдает за очевидную для всех и якобы не подлежащую никакому сомнению аксиому. Такая очевидность сравнима разве что с наивной уверенностью, что «солнце движется по небу». Точно такую же несомненную очевидность имеет для ее представителей мнение, что опыт человечества исчерпывается исключительно только чувственной достоверностью, восприятием и субъективным мышлением.[/QUOTE]

http://www.smyrnyh.com/?page_id=368
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Смирных Сергей пишет:
Мы об этом уже ранее говорили: вполне здоровая первосигнальная (то бишь, эмоциональная) реакция! Однако Ваш вегетативный рефлекс только подтверждает сходство описанного в моей статье портрета типичного "борца с лженаукой" с Вами, уважаемый Афет. Смотрите в зеркало: http://rhga.ru/science/esoterism/publ...190410.pdf[/QUOTE]


[QUOTE]Цитата
Макрофаг пишет: Афет. Я вот выделил немного энергии и полистал форум


Вполне здоровая первосигнальная реакция! Однако ваш вегетативный рефлекс только подтверждает сходство описанного в моей статье портрета типичного "борца с лженаукой" с вами, уважаемые господа. Зеркало здесь: http://rhga.ru/science/esoterism/publ...190410.pdf
Желаю вам не только бодрой «жизни», но хотя бы чуть-чуть и «науки».
Изменено: Смирных Сергей - 21.04.2010 21:26:17
Cообщение   E-mail [/QUOTE]

Сергей, у Вас один и тот-же заготовленный текст на все случаи жизни, для обращения к разным участникам форума:?:
Вы хотя бы как то меняйте слова местами . А то похоже на бота-тролля   :D
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Афет Сариев пишет:
Пусть такие проблемы решают на черносотенских сайтах, вроде рекламируемых теперь Вами.[/QUOTE]

Афет. Я вот выделил немного энергии  :D  и полистал форум : http://kirlian.ru/forum/index.php?showtopic=1795&pid=2750&st=120&#entry2750

Сергей ,LevCat и др. - апологеты, ныне действующего на территории России мошенника Марка Комиссарова.

Вот о чём говорит Серёга :  http://www.inauka.ru/blogs/article100566.html

ФИЛОСОФИЯ: МАРК КОМИССАРОВ: ИНФОВИДЕНИЕ. PRO ET CONTRA



Сергей СМИРНЫХ


[QUOTE]В феврале 2010 года на сайте Лаборатория Kirlian.ru (1) был открыт форум Марка Комиссарова, посвященный обсуждению различных аспектов «инфовидения» или, точнее, «инфочувства» (2) – экстрасенсорного (без участия известных систем анализаторов) способа знания. Речь идет о методике его активизации, т.е. целенаправленном, произвольном формировании нового когнитивного навыка (привычки, автоматизма). Форум вызвал оживленную дискуссию, перешедшую затем в жесткую полемику с бретёрами и бузотёрами инета.
[/QUOTE]
........

[QUOTE]Заслуга В.М.Бронникова (17), Н.Н.Денисова (18), М.Комиссарова (19), В.Б.Полякова (20), М.П.Солодовникова (21) и др. (22) состоит вовсе не в открытии того, что и так, без всякого нашего участия, работает за спиной нашего сознания и что давно известно в религиозных культах. Нет ее и в неудовлетворительных теоретических концепциях этих авторов. Признание же их действительной заслуги состоит в том, что каждый из них со свойственным только ему одному талантом учит произвольному доступу к старому как мир каналу информации – интуиции; учит навыку произвольной активизации того, что бессознательно и невольно на уровне инстинкта успешно работает в животном мире уже миллионы лет, и без чего не мог бы существовать ни практический, ни теоретический опыт человечества. Предмет один и тот же, но педагогический талант каждого из них уникален.[/QUOTE]

Сам мошенник Комиссаров, очень рад ,что ему уделяют внимание жесткой и обоснованной критикой в его адрес.
Говорит ,что это хорошая реклама для "инфовидения".
Грабавой, тоже хорошо в своё время прорекламировался : говорят аж 11 лет срок заключения предстоит отбывать.

Если коротко (экономя энергию) : "инфовидение" это очередное явление вслед утихшему движению Бронникова ,который дурачил россиян под покровительством Н.П.Бехтеревой.(материалов в сети великое множество)
[B]"Инфовидение" - расчёт мошенников на невежественных лохов и дураков.
[/B]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s50.radikal.ru/i128/1004/a5/ea100f64c0c7.jpg[/IMG][/URL]
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Смирных Сергей пишет:
Отсюда-то и невменяемость. [/QUOTE]

Сергей , стало быть  тестировали на "невменяемость" как всегда  - таким образом ?  :D

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i014.radikal.ru/1004/c4/59a02723af82.jpg[/IMG][/URL]
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Смирных Сергей пишет:
На сайте Русской христианской гуманитарной академии (Санкт-Петербург) опубликована статья "Марк Комиссаров: Инфовидение. Pro et contra"[/QUOTE]

[B]Как Марк Комиссаров борется за Идею
Здесь собраны фрагменты двух тем (ссылки на оригиналы сопутствуют :), в которых "обсуждается" обещание Марка Комиссарова придать сверхвозможности любому человеку, декларированные на его сайте, в частности, сделать слепых зрячими: «…не помогать слепым людям приспособиться к жизни в темноте, а вырвать их из власти тьмы, дать возможность увидеть свет».

Нижеприводимые фрагменты показывают две главные особенности дебатов с участием Комиссарова, на которые предлагается обратить внимание:

1. Ко всем не согласным применяется эпатажный стиль риторического унижения, провоцирующий на такого же рода ответ.

2. Всяческое избегание всего, что способно показать истинное положение вещей, никакие проверки, никакие прямые демонстрации, способные корректно опровергнуть обещанное, не допускаются, а все серьезные возражения "не замечаются".[/B]

http://www.scorcher.ru/idea_gallery/art/komissarov_forum.php
Мозг - это просто, френология или методология?
С.В Савельев, удивительный учёный- специалист в своей области.
Автор интересных книг.
Вот одна из них : Происхождение мозга, Савельев С.В.
Описаны принципы строения и физиологии мозга животных. Представлена эволюционная теория переходных сред как основа для разработки нейробиологических моделей происхождения хордовых, первичноводных позвоночных, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих.

Изложены причины возникновения нервных систем различных архетипов и их роль в определении стратегий поведения животных :
(надо скачать: http://www.koob.ru/saveliev/origin_brain

Но причём здесь антидарвиновский сайт? "Происхождение мозга" не идёт в разрез с учением Дарвина. :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]adaonline пишет:
Нейроны являются химическими проводниками, а не электрическими. Поэтому, электрическая активность является сопутствующим работе мозга фактором, а не самим мышлением.[/QUOTE]
Согласен с Вами.
В момент созревания, любой нейрон может стать распознавателем любого образа (даже один единственный  нейрон может стать распознавателем конкретного образа,что доказано учёными),а так же пусковым стимулом для последующего нейрона - с результатом задействования целого ансамбля нейронов,что составляет более сложные образы. Но для того,чтобы нейрон смог стать детектором-определителем всех входных сигналов с последующим разряжением в виде электро-импульса:- нейрону необходимо обучиться реагировать.
Если внешний сигнал среды по времени совпадает с созреванием нейрона ,то нейрон становится определителем образа.
Но для того,чтобы нейрон  смог обучиться : он должен быть не в "дохлом состоянии",его должны "заметить".  :) Нейрон переодически разряжается .[B] Нейрон в стадии функциональной готовности.[/B]
Вот и вся пейсмекерная активность ,которая конечно-же воспомогательная(сопутствующая).

Конечно это немного не совпадает с планами Техника  :D
Изменено: Макрофаг - 18.03.2010 22:42:53
Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 137 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее