[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Все знают, что Бога нет. Но в него надо верить. Так как вера пусть и в предполагаемого Бога, придаёт человеку уверенность в то, что всё в его судьбе будет благоприятно и благополучно.[/QUOTE]

Тогда можно консультироваться и у психолога, чтобы придать уверенность в завтрашнем дне .
Но каким бы не был атеистом - человек будет надеяться на "высшие силы вселенского разума".
Например нейрофизиолог Н. П. Бехтерева , которой как никому был доступ к тайнам мозга -  под конец жизни всё же  приняла религиозную веру.
Не каждый человек способен противостоять суровой реальной действительности. Есть минуты слабости , разочарование в окружающих людях и даже близких.
Теперь и выявляется , что организм в прямом смысле настроен на веру .
Например депрессиям подвержены люди с дефектами серотонинергической системы мозга.
Отсюда апатия ,неуверенность , суициды. Потому с виду здоровые, молодые уходят к монахам.
Не надо заставлять идти в церковь , а просто подвергнуть организм невыносимым условиям дефицита  какого либо гормона, медиатора.Человек сам запричитает и будет искать спасения в чуде.

Почему организм настроен на религиозность ?

За период становления организма происходит несколько фаз этапов психического развития.
Один из этапов - период доверчивого обучения . Это неизбежная фаза психического развития , через которую проходят все люди.
Ребёнок вынужден верить родителям и наставникам иначе он не выживет без жизненного опыта.
Если человек надолго застревает в периоде доверчивого обучения , то много вероятности , что в будущем можно ждать появление религиозного фанатика.

[QUOTE]Есть определенный период развития, когда еще нет вообще никакого жизненного опыта, и в природе родители детеныша передают ему свой опыт выживания, уча основам добывания пищи, избегания опасностей и поведению в социуме.[B] Это - очень мощный эволюционно оптимизированный механизм преемственности культуры, позволяющий не учится всему с нуля и резко повышающий вероятность выживания в беспомощном состоянии.[/B]

Сопутствующий игровой стиль поведения позволяет в мягких, не опасных условиях воспринимать опыт авторитетов, приспосабливая его под особенности своего организма (более вильные и ловкие развивают иные навыки, чем более слабые или с дефектами организма). Игра в какой-то мере предполагает возможность инициатив и даже необходимость инициатив, что проявляется в периоде развития после безусловного доверия - "периоде инициатив", хотя это по-прежнему не вступает в противоречие с наиболее важными авторитарными установками, и все позитивные инициативы, не вызывающие опасения у родителей, поощряются.[/QUOTE]
http://cronotop.ru/school/SHkolnyy-vozrast.html



Религия это не спасение от страданий , а вынужденная эволюционная издержка.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Этому наговоренному уже не то что 9 лет, а без малого 3 300 лет приписывается. И предположительно автор сей чудной космологической байки - сам Моисей (первая книга "Бытие" из Пятикнижия). И что в байку эту кою [B]свято верует и по сей день[/B], - можно глянуть, - добрая увесистая часть нынешних половозрелых кроманьонов на нашей планете. [/QUOTE]
Будут верить ещё 3 300 лет и более. Возможно пока человек существует как вид.

Недавно В. В. Путин,на " горячей линии" отвечая на интимный вопрос о вере в Бога сказал, что абсолютно уверен , что человек рождается с Богом в душе.
Согласен с президентом.
Религиозное чувство врождённое и имеет животное происхождение. У человека генетическая предрасположенность верить в Создателя.

[QUOTE]Итак, факты вынуждают нас признать, что основание религиозного чувства коренится в животном происхождении человека. Но в своем развитии оно проходит две стадии: от подобия благоговейного трепета, испытываемого собакой по отношению к хозяину, до кульминации – «верноподданнического, священного» инстинкта обожествления царицы общественными насекомыми. Иными словами – религиозное чувство всего-навсего идет в кильватере эволюции иерархических структур и социальности в человеческом обществе. К тому же оно сравнительно молодо – его возраст не превышает 6‑9 тыс. лет, так как оно родилось в ходе всемирной аграрной революции. [/QUOTE]

http://scorcher.ru/neuro/science/animals/religion.php

Единственное , что заставляет сомневаться это научное мировоззрение.Но [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_атеизм]научный атеизм[/URL] это взгляды основанные на вере. По сути атеизм ничем не отличается от религии. Значит атеизм - не имеет отношение к науке даже если атеизм в научной обёртке.
Другой метод познания отличный от веры - научная методология. Научный метод гласит - некорректно отрицать то , что даже не поддаётся определению.Поэтому[U] наука вопросы веры в Бога не рассматривает.[/U]

Если человек познает азы психических проявлений, то у него конечно сложится мнение как работает мозг и психика. Само собой решатся вопросы бытия и смерти. Решится вопрос "души".
Такие люди будут не то , что снисходительно относиться в верующим и атеистам , а будут относиться с пониманием и терпением .Нельзя вырвать с корнями из биологии человека - религиозное чувство.Это равносильно разрушить лобные доли мозга.
Вот поэтому и через 3300 тыс. лет несмотря на научные достижения будущего - религиозные вопросы останутся в прежнем виде : так как недостаточно одной мотивации для изучения нашей человеческой природы. Нужен ещё упорный каждодневный труд в поисках истины.

[QUOTE]Dyk пишет:
А есть что-то еще кроме корреляции активность зоны - кровоток? Уточните пожалуйста.[/QUOTE]
Не знаю насколько я понял вопрос , но примерно догадываюсь.

[QUOTE][B]Используя PET, Голд и его коллеги изучали изменения в паттернах зонального мозгового кровотока (rCBF) [/B]в ходе изучения сложной «лобной» задачи (комбинация отсроченной реакции и отсроченного изменения) у здоровых испытуемых26. Сравнивались ранние (наивные) и поздние (тренированные) стадии кривой обучения. Активация лобных долей была очевидна на обеих стадиях, но она была значительно выше на ранней стадии, чем на поздней. Особенно примечательно было изменение относительной активации. На ранней стадии rCBF-активация была больше в префронтальных областях правого полушария, чем левого. На поздней стадии картина была обратной, показывая большую rCBF-активацию префронтальных областей левого полушария по сравнению с правым. Это сопровождалось общим снижением префронтальной активации.

[B]Шадмер и Холкомб изучали PET rCBF-корреляты обучения сложному моторному навыку, требующему от испытуемого умения предсказывать поведение робототехнического устройства и управлять им[/B]27. Повышение активности относительно исходных условий на ранних стадиях обучения было отмечено в префронтальной области коры правого полушария (средняя лобная извилина). В противоположность этому, повышение активности на поздних стадиях тренировки было отмечено в задней теменной области коры левого полушария, левой дорзальной премоторной коре и правой передней коре мозжечка.

[B]Хайер и его коллеги изучали регистрируемые PET корреляты — показатели скорости метаболизма глюкозы (GMR) [/B]— при обучении популярной пространственной головоломке (Тетрис)28. После ежедневных тренировок с Тетрисом на протяжении четырех-восьми недель, GMR в поверхностных областях коры понижался, несмотря на семикратное улучшение уровня игры. Испытуемые, в наибольшей степени улучшившие свое мастерство игры в Тетрис, демонстрировали после тренировки наибольшие понижения GMR в различных, зонах правого полушария.

[B]Берне, Коэн и Минтун изучали PET rCNF[/B]-корреляты обучения и переобучения правилам искусственной грамматики29. Вначале вводилась грамматика A, затем следовала грамматика B. Различие между двумя грамматиками было слишком трудноуловимым для испытуемых, чтобы они могли осознать переход. Последовательные паттерны активации регистрировались в ходе обучения сначала грамматике A, а затем грамматике В. Обучение грамматике А характеризовалось начальным подъемом активации в правом вентральном стриатуме, левой премоторной области и в структурах переднего отдела левой поясной извилины, с последующим снижением активации. В противоположность этому, было отмечено постепенное повышение активации в правой дорзолатеральной префронтальной и правой заднетеменной области. Введение грамматики B вело ко второму подъему активации в левой премоторной области, в структурах переднего отдела левой поясной извилины и правом вентральном стриатуме, с последующим ее снижением.

[B]Райкл и его коллеги изучали регистрируемые PET rCBF[/B]-корреляты лингвистической задачи (нахождение подходящих глаголов для предъявляемых визуально существительных)30. Вначале предъявлялся список существительных (условие наивности), затем, после значительной тренировки, этот список заменялся новым списком (условие новизны). Наивное состояние характеризовалось максимальной активацией передней цингулярной, левой префронтальной, левой височной и правой мозжечковой коры. После упражнений активация практически исчезала и частично восстанавливалась во время условия новизны, с предъявлением нового списка существительных. Дополнительный анализ обнаружил значительную активацию правой половины мозжечка во время условий наивности и новизны, но не после тренировок. В противоположность этому, значительная активация срединного отдела левой височной доли была представлена после тренировок, но не во время условий наивности и новизны.

[B]Тульвинг и его коллеги изучали PET rCBF-корреляты [/B]новизны и привычности в распознавании лиц31. Привычность ассоциировалась с двусторонней активацией в широкой сети височных, теменных и затылочных зон. Новизна ассоциировалась с явно асимметричной, правой, а не левой, активацией гиппокампальных и парагиппокампальных структур.[/QUOTE]

Так же :

[QUOTE]Благодаря технике позитронно-эмиссионной томографии (или сокращенно ПЭТ) стало возможно детальное изучение одновременно всех областей мозга, отвечающих за сложные "человеческие" функции. Суть метода состоит в том, что малое количество изотопа вводят в вещество, участвующее в химических превращениях внутри клеток мозга, а затем наблюдают, как меняется распределение этого вещества в интересующей нас области мозга. Если к этой области усиливается приток глюкозы с радиоактивной меткой - значит, увеличился обмен веществ, что говорит об усиленной работе нервных клеток на этом участке мозга. [/QUOTE]

Так же  : [QUOTEОчень важное направление работы - так называемое микрокартирование мозга. В наших совместных исследованиях обнаружены даже такие механизмы, как детектор грамматической правильности осмысленной фразы. Например, "голубая лента" и "голубой лента". Смысл понятен в обоих случаях. Но есть одна "маленькая, но гордая" группа нейронов, которая "взвивается", когда грамматика нарушена, и сигнализирует об этом мозгу. Зачем это нужно? Вероятно, затем, что понимание речи часто идет в первую очередь за счет анализа грамматики (вспомним "глокую куздру" академика Щербы). Если с грамматикой что-то не так, поступает сигнал - надо проводить добавочный анализ.

Найдены микроучастки мозга, которые отвечают за счет, за различение конкретных и абстрактных слов. Показаны различия в работе нейронов при восприятии слова родного языка (чашка), квазислова родного языка (чохна) и слова иностранного (вахт - время по-азербайджански).

В этой деятельности по-разному участвуют нейроны коры и глубоких структур мозга. В глубоких структурах в основном наблюдается увеличение частоты электрических разрядов, не очень "привязанное" к какой-то определенной зоне.][/QUOTE]

То , что Лилия Шаройко пишет:
[B]Сознание – не только «присутствие наблюдателя». Это также вливание дополнительной энергии в нервные процессы ... [/B]
В конечном итоге усиление кровотока как "вливание дополнительной энергии" .
Другой "энергии " кроме как активность при разряде нейрона мозг не получает и не испытывает.
ЦНС вся строится прежде всего на активности клеток с их  метаболизмом .
[QUOTE]Эволюционные аспекты метаболизма
Основные метаболические пути и их компоненты одинаковы для многих видов, что свидетельствует о единстве происхождения всех живых существ[2]. Например, некоторые карбоновые кислоты, являющиеся интермедиатами цикла трикарбоновых кислот присутствуют во всех организмах, начиная от бактерий и заканчивая многоклеточными организмами эукариот[3]. Сходства в обмене веществ, вероятно, связаны с высокой эффективностью метаболических путей, а также с их ранним появлением в истории эволюции[/QUOTE]
Вообще слово "энергия" я воспринимаю как ругательное слово в связи с тем , что "энергия " зависит от того, какими границами наделил человек вкладываемое в это понятие.
Т.е "энергия " чисто субъективное выделение, которое нельзя рассматривать объективно как наблюдаемое причинно -следственное явление

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:

Цитата
Сознание – не только «присутствие наблюдателя». Это также вливание
дополнительной энергии в нервные процессы, ускорение выработки либо
торможения программ = ВОЛЯ.
Повторяя «про себя» что-то, прогоняя информацию по нейронным сетям,
концентрируясь на этом процессе, мы учимся и думаем.
В коре нет постоянного «центра сознания» (как нет центра
внимания или долговременной памяти). Сознание – это «Броуновское
движение нервных процессов», самая активная в данный момент
область коры.
[/QUOTE]

К сожалению , это не определение. Это только наблюдение связанное с усилением кровотока  в некоторых зонах мозга.
Например усиление кровотока происходит когда мы сталкиваемся с чем то новым."Светлое пятно  сознания" перемещается по определённым зонам мозга.
Но зато  хорошие наблюдения. :)
Выводы из таких наблюдений частично  формируют модель сознания. Выводы порой выходят за рамки физиологии ЦНС - охватывая ряд естественных наук.
У нейрофизиологии как предметной дисциплины очень узкие рамки охвата проблемы сознания. Поэтому одной нейрофизиологией описывать сознание невозможно - как показала практика.