Например Австралийские ехидны, которые входят в один ряд с утконосами и уже 110 миллионов лет и их внешний вид за это время не претерпел никаких изменений.
Считалось , что ехидна единственная из млекопитающих , которое не видит снов.
Но в 2000 году было точно установлено учёными из Тасмании , что ехидна проходит парадоксальную фазу сна.
Парадоксальная фаза сна характеризуется повышенной активностью систем и органов нашего организма. Второе название этой фазы – фаза быстрого сна
Источник: http://womanadvice.ru/fazy-sna
Ехидна так же как и человек видит сны!
Для создания образов сна необходимы хорошо развитый мозг и психика.
Наличие гиппокампа обеспечивает само поддерживающуюся активность мозга ( реверберация возбуждения) Это то , что порождает наши размышления.
Во сне гасятся активности образов накопленные за день с долговременным запоминанием самого значимого.
Значит у ехидны имеется в памяти собственный жизненный опыт ( интеллект).
Это набор того , что можно характеризовать как "человекообразное существо" некое подобие .
Например человек это существо , которое не только ест;  выделяет продукты метаболизма и размножается. Не только руки , ноги, нос - делают человека - человеком.
Необходимо качество , форма - которое мы называем "разумом".
Разум вне сомнения связан с нашей психикой.
Можно с уверенность утверждать наличие психики и личности у древних животных  - учитывая то, что ехидны и утконосы практически не изменились со времён динозавров и имеют когнитивные способности наравне с человеком. Различие может быть только в количестве , но не в качестве.
С многотонными гигантами типа динозавров сейчас учёные разбираются. Ряд поведенческих особенностей, общих для ближайших из современных животных родственников динозавров — птиц и крокодилов, — был характерен и для динозавров.
Птицы, рептилии это переход от второго уровня интегрального поведения ( характерный для насекомых - биоавтоматов) к третьему , который связан с появлением психики , сознания.
Во всяком случае утконосы и ехидны  - гораздо ближе к человеку по разумному поведению чем реликтовые гиганты, поведение которых напоминает современную ящерицу или крокодила .
Таких животных в контексте когнитивных способностей, психики - можно назвать " человекообразными".

[QUOTE]Максет пишет:
Хорошо, если вы считаете Разум абстракцией порожденной человеческим Умом, то значит, очевидно, что вы считаете человеческий Ум не абстракцией, а конкретикой, раз он умеет что то порождать? И чем же этот ваш конкретный Ум отличается от вашего абстрактного РазУма? Тогда, в угоду вам, заменим Разум на Ум и поставим вопрос так: Поскольку вы утверждаете, что Ум – это продукт мозга, то приведите хоть какое нибудь доказательство или хотя бы какое нибудь косвенное подтверждение этому утверждению.[/QUOTE]

Я разве говорил об отличиях "Разум ";  "Ум"?

[QUOTE]"Ум" — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием.[/QUOTE]

"Разум" [QUOTE]По смыслу соответствует латинскому слову «intellectus» — понимание — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[/QUOTE](из вики)
"Ум" и "Разум" явно связаны с осознанием своего текущего состояния.Выявляются как произвольные формы- абстракции  придуманные человеком.
В реальности внешне наблюдаемые явление формируемые нами как "Ум" ; "Разум" существуют только как системные составляющие работы мозга, которые реализуются на однослойном персептроне.

Человек  начал выделять "ум " на примере своих собратьев по разуму.
Например - общество людей неоднородно и некоторые допустим  более удачливы и сноровисты на охоте, поиске половых партнёров; в решении насущных задач быта.
О таких говорят -  "человек большого ума".
Постепенно изощряясь, благодаря развитию культурных ценностей люди дошли до дифференцированного подхода к оценке наличия ума.
И.П. Павлов настолько изощрился , что начал читать лекции :[URL=http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php]"Об уме вообще, о русском уме в частности"[/URL]
Посмотрите , что пишет Павлов об уме "вообще"
[QUOTE]Первое, самое общее свойство, качество ума - это постоянное сосредоточение мысли на определенном вопросе, предмете. С предметом, в области которого вы работаете, вы не должны расставаться ни на минуту. Поистине вы должны с ним засыпать, с ним пробуждаться, и только тогда можно рассчитывать, что настанет момент, когда стоящая перед вами загадка раскроется, будет разгадана.[/QUOTE]
Такое качество и свойство ума присуще не физиологии мозга ( типа лучше работает морфология) а психике как [B]форме[/B] работы мозга.
  "Форма" выступает в виде качества и свойства психики  как произведение новизны на значимость.
Т.е чем выше  новизна-значимость тем интенсивнее выражается [B]постоянное сосредоточение мысли на определенном вопросе, предмете[/B]
Как анатомически в мозге  поддерживается [B]интенсивность сосредоточения[/B]? Увеличение кровотока в определённых зонах мозга. Повышенный метаболизм нейронов глия, которые обслуживают питательной средой основные рабочие нейроны нейросети.
У Эйнштейна на посмертном срезе мозга было обнаружено большое скопление нейронов глия в зоне ассоциативной коры мозга.
Но у нас то теперь в отличии от раннего Павлова,  хватит ума не определять " большой ум" большим скоплением нейронов-глия!? Или противопоставлять "русский ум " европейскому  ?
Один умнее другого не потому что у него мозг как орган более качественный.
Есть люди, которые и после инсульта создавали шедевры в науке и искусстве.
Как видите одни иллюзии абстракции - порождают другие иллюзии.
Постепенно научное пространство заполняется абстракциями , которые не имеют отношения к реальности.