[QUOTE]дед Андрей пишет:
Конечно депривация с интенсивным процессом засыпания напрямую никак не связана.[/QUOTE]
Именно связана. Депривация , это реальный процесс растянутый во времени ,а не кнопка.
Пациент должен ещё дойти до кондиции , чтобы испытывать эффект от депривации.
[I]Испытуемые находились в лежачем положении в небольшом замкнутом помещении; все звуки покрывались монотонным гулом мотора кондиционера; руки испытуемых были вставлены в картонные муфты, а затемненные очки пропускали только слабый рассеянный свет. За пребывание в таком состоянии полагалась довольно приличная повременная оплата. Казалось бы - лежи себе в полном покое и подсчитывай, как без всяких усилий с твоей стороны наполняется твой кошелек. Ученых поразил тот факт, что большинство испытуемых оказались неспособны выдержать такие условия дольше 3 дней[/I]
http://psychology.academic.ru/7327/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%­B8%D1%8F

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
... весьма интересно. И хотелось бы еще раз в тезисно-кратком изложении услышать, что эти данные из себя представляют[/QUOTE]
Старался как можно больше в тезисно -кратком изложении. :)

[B]В ходе эволюции появился новый механизм целостного поведения, когда животное способно принимать такие решения, которые исходно не могли сформироваться в готовом виде в процессе эволюции.[/B]
Виноградная улитка никогда не примет решение , которое отклонило бы её от генетического курса развития вида.
Досконально исследована нейронная сеть оборонительного  поведения виноградной улитки, где обнаружена нейромедиаторная  регуляция  стилей поведения. http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=478

Следует мощный выброс в мозг серотонина , и разворачивается цепочка заранее предусмотренных наследованием признаков – оборонительных реакций.
У виноградной улитки все связи жёстко спаяны , поведение строго автоматично. Целесообразность поведения отрабатывается в результате естественного отбора .
Т.е . поведение может изменяться только в последующих поколениях.
Но уже виноградная улитка несколько способна обучаться в онтогенезе в самой примитивной форме обучения.Улитки обучались ассоциативному навыку отвергания пищи.
Впервые найдено, что при ассоциативном обучении отвергают определенного вида пищи в одних и тех же командных нейронах оборонительного поведения возникают нейрофизиологические эффекты, характерные как для обусловливания, так и сенситизации. http://www.dslib.net/sport-medicina/molekuljarno-kletochnye-mehanizmy-obuchenija-u-vinogradnoj-ulitki.html
Смена стилей поведения улитки ( остановка выполняемого автоматизма, переключение на другой стиль реагирования)это уже зачаточный предвестник появления эмоций и сознания.
Хотя улитка остаётся всё тем же самым автоматом.
[B]Такой же механизм переключения в своей основе есть у человека и высших животных.
У человека , точно так же как у улитки, нейроны имеют ту же самую переключательную функцию, плюс возможность гибко модифицировать связи между ними, что делает переключения более гибкими и адаптируемыми к новым условиям. У нас признаки агрессии вызовут переключении стиля поведения и все сопутствующие реакции и ощущения, а у улитки нет настолько сложных механизмов.[/B]
Т.е . высшие психические функции не возникли сами по себе, а плавно переходили по возрастающей , с усложнением рецепторно-анализаторного аппарата.
Если виноградно –улиточное поведение( удачная терминология Петра Тайгера!) характеризуется одними рефлексами –автоматизмами ,то животным одного уровня с улиткой нет разницы на какой стимул из внешнего реагировать оборонительным поведением.

Ткните улитку палочкой, улитка неизменно будет прятаться в свой домик до некоторого момента связанного с привыканием. «Механизмы привыкания командного нейрона» http://childpsy.ru/dissertations/id/19984.php
Таракан убегает от тапка не потому, что у него есть эмоция страха , а потому, что наследуется рефлекс  со всякими встроенными тактическими хитростями двигаться в противоположную сторону от приближающихся предметов.
«Ученые определили модели поведения тараканов в случае угрозы: они непредсказуемы» http://zooatlas.ru/wild_72
[B]Постоянная смена внешних, как правило, исходно индифферентных воздействий, могла иметь для животного различную функциональную нагрузку — незнакомый звук или запах могли означать приближение либо жертвы, либо врага. Эта неоднозначность множества различных внешних воздействий не позволяла на основе естественного отбора выработать у животного оптимальную реакцию. Опыт предыдущих поколений или генетическая память были бесполезны. Появилась необходимость в возникновении индивидуальной памяти и на ее основе способности к обучению.[/B]
Вот здесь развитие нейронаук пока и остановилось в смятении.
«Пока о предмете исследований известно не особо много, удобно фантазировать. Полет фантазии не сильно ограничен рамками знаний. Но по мере того, как становятся известны все новые и новые факты, многие гипотезы отпадают сами собой. Придумать же новые, которые находились бы в согласии с фактами становится все труднее.» (Резодубов)
Эвристическое моделирование  с виноградно-улиточными  животными с простым поведением-  удобно создавать , исследовать и имитировать даже на компе .
Но такое моделирование где синапс определяет пластичность мозга , являясь системным элементом  - подходит только для животных с несложным поведением.
Хотя масло в огонь подливает тот факт , что существует универсальное устройство, которое называется персептрон.
ПЕРСЕПТРОН (англ . perseptron, от лат. perseptio - восприятие) , устройство, моделирующее процесс восприятия; впервые предложено американским ученым Ф. Розенблаттом (F. Rosenblatt) в 1957 (зрительный анализатор "Марк-1"). Впоследствии персептроном стали называть системы (часто на базе электронно-вычислительных машин) для решения задач, связанных с распознаванием образов.

[B] Устройство персептрона «Оно точно имитирует механизм восприятия не только насекомых, но и основу первичных зон человека. В чем именно заключает функциональность нейрона исследовано досконально и построены модели нейронных сетей, которые делают то же самое, что и простейшие организмы, нервная система которых насчитывает пару сотен ганглий»[/B]

[B]Индивидуальная память или субъективированная память – здесь и кроется разгадка психических проявлений – сознание .[/B]
Но так как  субъективированная память явная противоположность генетической  - описывать её пытаются всё теми же средствами : «Все попытки объяснить механизмы памяти пока являются только более или менее обоснованными гипотезами. Требуется дальнейшее углубленное изучение механизмов деятельности моз¬га по восприятию, переработке и хранению информации. Только целый ряд наук с применением новейших достижений техники эксперимента и его математической обработки в состоянии по¬строить убедительную теорию физико-химического объяснения механизмов памяти.» Понятие о памяти В.В. Богословский. http://psixologiya.org/obshhaya/pamyat/1563-ponyatie-o-pamyati-v-v-bogoslovskij.html
[B]На субъективизации ощущений, заканчиваются физико-химические модели построения индивидуальной памяти. Хотя персептрон будет использоваться, но только как системный элемент.[/B]
[B]В виду того, что психика как механизм приспособления к окружающей среде и приспосабливающий среду к потребностям особей – является нематериальной формой (на базе субстратов-персептронов)процессов работы мозга.
Вот здесь и должна неминуемо наступить смена парадигмы («бабушкины нейроны») в нейронауках .[/B]
При переходе на более высокую ступень понимания -  будем использовать персептроны как распознаватели образов , или распознаватели значимости.
Будем использовать «нейроны новизны»(открытые Е. Соколовым) - как детекторы нового. http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=156

Будем использовать «детектор ошибок» открытый Н. П. Бехтеревой .(очень интересные факты истории открытия !!!) https://www.psycho.ru/library/498

Будем использовать функциональные системы гомеостаза . https://psyera.ru/funkcionalnye-sistemy-gomeostaza-i-povedeniya-938.htm
И ещё очень многое – сопоставляя, сравнивая обобщая всё то, что достигли естественные науки за свою историю развития.
В результате чего должны прийти азы понимания механизма субъективизации ощущений( психика).
Этот список для того, что бы убедиться, в том, что сведения о субъективном  уже имеются в почти неограниченном количестве( здесь - толика).
В добавок имеются готовые модели , это - все живые существа на этой планете.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Именно оторванность от привычной среды обитания способна нарушить привычное поведение организма.[/QUOTE]
Существует несколько видов депривации [URL=http://www.k2x2.info/psihologija/lichnost_v_uslovijah_psihicheskoi_deprivacii_uchebnoe_posobie/p3.php]сенсорный-двигательная[/URL] , в т.ч. и социальная.
Аборигены выращенные в вертикальной среде джунглей , попадая в горизонтальные условия равнины - теряли сознание, их тошнило и некоторые даже в последствии умирали.Это показывает, что мы часть среды в , которой выросли.
И.П.Павлов , исследовал человека у которого в результате травмы были перекрыты почти ВСЕ сенсорные каналы кроме одного единственного глаза.
Закрывали глаз - человек мгновенно засыпал. Т.е глаз по типу выключателя.

[QUOTE]Техник пишет:
Типичное фричество. Хотя не совсем типичное, это какое-то изощрённое фричество - он же ещё и прикрывает своё невежество громкими именами, типа с ними-то не поспоришь. А чуть его колупнёшь - фрик фриком [/QUOTE]

Если посмотреть историю ваших сообщений, то у вас вообще нет надёжного прикрытия.Кромке своих личных интроспекций , которые наполнены словами лишёнными смысла.
Тычите учебниками , которые только[U] в поисках памяти[/U] , да к тому же ещё противоречат друг другу.
Например тот же Кандел , который стоит на платформе фрейдовского психоанализа ( о чём Эрик не раз упоминал)
[I]Психоанализ вызывал у Кандела особый интерес, поскольку он считал, что этот подход «вне всякого сомнения, предлагает наиболее согласованное, интересное и детальное представление о человеческом сознании». [/I]
Люди , которым близки идеи наркомана Фрейда, который засыпал Европу кокаином: идеи которого  к науке не имеют никакого отношения - уже должны вызвать сомнения.
Тем более синаптическую пластичность - первый открыл Александр Филиппович Самойлов ([URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9D.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B9]Определил температурный коэффициент для процесса передачи нервного импульса с нерва на мышцу и показал, что этот процесс носит химический характер (1925). Экспериментально доказал (1927, совместно с М. А. Киселёвым) гуморальную природу центрального торможения. Один из создателей учения о медиаторах.[/URL]), но не Кандел.
Статус нобелевского лауреата есть ещё и у Обамы , как посланца мира.
Какой мир несёт "лауреат" - достаточно посмотреть на разрушенные города Сирии и Ирака.
Можете Техник , называть меня как угодно. Люди, которые смотрят эту тему разберутся.
Вы ещё  поработайте над изучением основ работы мозга - потом будете судить меня.