[QUOTE]Вера Холодная пишет:
А вообще общение через слово достаточно громоздко, даже неоднозначность понятий является тормозящим фактором в плане быстроты и возможности понимания, а тут ещё кое-кто подначивает "изреченная мысль есть мысль убитая". Я про то, что может, читали анализ какой-нибудь об эффективности коммуникаций (передача информации) на уровнях живого, прогнозы, компьютерные версии с программированием возможного варианта?[/QUOTE]

Существует [B]механизм[/B] наступления информативности у человека и высших животных.
Любые самые  не мыслимые фантастические системы биокоммуникаций пройдут через этот механизм.
Вот этот механизм : [QUOTE]Статья посвящена изложению принципов организации мозговых процессов, лежащих в основе субъективных переживаний. Согласно развиваемой концепции, они возникают как результат синтеза различных видов информации в ключевых для данной психической функции зонах коры. В информационном синтезе участвует информация, исходящая из внешней среды, извлекаемая из памяти и поступающая от центров мотиваций. Концепция построена на основе исследований мозговых механизмов восприятия и мышления. Показано, что ощущение возникает в результате синтеза на нейронах проекционной коры сведений о физических и сигнальных свойствах стимула, который обеспечивается кольцевым движением возбуждения из проекционной в ассоциативную кору, гиппокамп и мотивационные центры с возвратом в проекционную кору. Установлено также, что при мышлении происходит конвергенция корковых связей к определенным центрам, названным фокусами взаимодействия. Их топография специфична для различных мыслительных операций: при образном мышлении фокусы располагаются в теменно-височной, а при абстрактном мышлении - в лобной коре. Предполагается, что в фокусах взаимодействия осуществляется сопоставление и синтез приходящей по нервным связям информации, что и лежит в основе нахождения решения. [/QUOTE] http://aha.ru/~geivanit/SUBJ.html
Скорость биокоммуникаций всегда будет [I]после 100 мс от момента стимула, то есть значительно позднее прихода сенсорных импульсов в кору.[/I]
Можно проделать апгрейд мозга вживив искусственный гиппокамп ( который отвечает за возникновение образа в виде само поддерживающейся активности  мозга. Но это только обеспечит скорость небольшого [B]количества[/B] осознаваемого в результате наступления информативности.
В эпоху цифровых технологий нет особой необходимости совершенствовать биокоммуникации в смысле апгрейд мозга.
В любом случае последнее за человеком у которого информация возникает в мозге как знания того, что означают воспринятые сведения для данной личности.
Т.е модифицировать механизм наступления информативности этот изменить природную сущность человека сделав из него действительно биоробота.
Да - биороботы очень похожие на человека наверняка будут создаваться . Возможности таких существ непредсказуемы.
Но это уже будут НЕЛЮДИ ( например по Поршневу).

[QUOTE]Meshulam пишет:
Не принципиально. [B]Научная организация часть научного сообщества[/B]. В конечном счете, критерием правильности научной теории является практическая деятельность всего человечества. [/QUOTE]
Да не может этого быть ув.Meshulam ! :)
Если мы с вами захотим создать научную организацию , то даже можем не советоваться с научным сообществом.
Возьмём паспорта, обратимся в регистрационную компанию и нашу фирму за 17 тысяч рублей запросто зарегистрируют. [URL=http://www.u-no.ru/regporganization/regscientificorg.html]Регистрация научных некоммерческих организаций.[/URL]
Название фирмы  можно придумать самое интригующее. Напр. Научно экспериментальная лаборатория по выращиванию морозоустойчивых обезьян( из. к /ф "Гараж") . :lolz:
Никаких особых разрешений от светил науки не понадобится.
Если всё оформить цивильно и помпезно, разрекламировав нашу фирму то к нам непременно потянутся инвесторы со своими капиталами.
Как например : [I]Первые крионические общества создали специальные некоммерческие организации для непосредственной работы с крионическими пациентами Cryospan для CSNY и Cryonic Interment для CSC (позднее именно CSM создала Институт крионики). В это же время активно действовала коммерческая организация Cryo-Care Equipment Corporation (CCEC) в городе Финиксе. Её отличало наличие собственного производства капсул-дьюаров и ориентация на сохранения тел в «косметических» целях.
[/I] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Вы представляете как можно обогатиться на людском невежестве, что касается крионики ?!
Криопутешественникам даже не с кем посоветоваться

Да и с кем советоваться если научное сообщество это абстракция, которая не имеет чётких фиксированных границ.
В научное сообщество нельзя конкретно обратиться и получить добро на свою деятельность.
Научному сообществу нельзя противостоять.
Даже если соберётся всемирный научный совет планеты , то этот совет может дать только полярные рекомендательные заключения .
См. по ссылке о крионике.

[QUOTE]В научной среде

Сторонники крионики, указывая на то, что в основе сохранения личности и памяти человека лежат химические процессы, в частности, что долговременная память фиксируется структурными изменениями в отдельных клетках, входящих в состав нейронных систем, и связана с химической трансформацией и образованием новых веществ[31], говорят о теоретической возможности оживления человека и сохранения личности человека. Большинство нейробиологов согласны, что анатомическая основа разума закодирована в физических структурах мозга, в особенности, в сетях нейропилей и в силе синаптических соединений и, возможно, в эпигенетической структуре нейронов[32]. Тот факт, что даже полное отсутствие электрической активности в мозгу не исключает дальнейшего полного неврологического восстановления пациента[33][34], поддерживает предположение о том, что основа сознания носит структурный, а не динамический характер, а значит, может быть сохранена при криогенных температурах.

В то же время основная часть научного сообщества скептически относится к попыткам заморозки человека в силу различных физиологических и технологических причин. Например, противники крионики указывают, что после момента смерти связи нейронов головного мозга начинают рушиться в течение нескольких минут, что очень сложно провести заморозку одновременно всех клеток тела и что никто не гарантирует соблюдение всех условий.[35]. Тем не менее, в 2002 году было проведено исследование, показавшее, что 80 % нейронов, отобранные во время аутопсии головного мозга пожилых людей, умерших в среднем за 2,6 часа до аутопсии, после двухнедельного хранения вне тела продемонстрировали потенциальную способность к функционированию[1[/QUOTE]

Вот тут и пригодились бы наши беседы в теме "Мозг -это просто" где собрано достаточно материалов, чтобы сделать выбор "за"  или "против" крионики . :)