[QUOTE]eLectric пишет:
Имхо, тут причины не научного, а философского характера. Наверное, несложно определить инстинктивное поведение, как противоположность поведению разумному. Но, вот, определения разума тоже нет. Хотя, можно наверное, определить разумное поведение, как противоположность инстинктивному. Надо объявить Разум, как неопределяемую философскую категорию. Но до сих пор тщатся (как и пятый постулат) вывести разум из других понятий. Тогда: Инстинкт, это поведение целенаправленное, но не разумное.[/QUOTE]
Далеко не буду ходить - хотя бы пример из моей последней ссылки.http://www.srinest.com/book_936_chapter_8_Svoboda_voli.html
[QUOTE]Врождённое инстинктивное поведение – это есть запомненные с помощью естественного отбора морфология и метаболизм организма, которые приводят к выделению конкретных нейромедиаторов как однозначному следствию данной морфологии и метаболизма. В [9] приводился пример роли серотонина во врождённом пищевом поведении пьявки. Парадокс Любищева при размножении рыбы горчак и двустворчатого моллюска, устранённый в [1], имеет аналогичные причины (хотя участвующие в нём конкретные вещества пока не исследованы). Таких примеров можно привести много.
Например, новорожденные чешуйчатые пресмыкающиеся не только обладают врождённой способностью различать запахи добычи и главных врагов, но она зависит от запаховой среды, в которой находилась мать в процессе внутриутробного развития детёнышей. Это кажется необъяснимым. Но первые принципы, изложенные здесь и в [1] – [9], утверждают, что поведенческая реакция организма, в частности, на запахи задаётся единичными веществами – нейромедиаторами. В организме матери они синтезируются как результат обучения и циркулируют в её крови при вынашивании плода, а потому поступают в него. Реакция на нейромедиаторы – это и есть физическая основа тех образов в нервных системах и мозге, которые запоминаются с участием метаболизма. Вещества, поступившие от матери, или синтезированные детёнышем, дают эквивалентные экстремумы энтропии-информации и её производства как образы в нервной системе.[/QUOTE]
Т.е. наследственно передаётся [B]"запомненные с помощью естественного отбора морфология и метаболизм организма, которые приводят к выделению конкретных нейромедиаторов как однозначному следствию данной морфологии и метаболизма."[/B]
Это значит в определённых условиях в мозге будет преобладать химическое вещество ( нейромедиатор) которое будет определять ( а может только влиять?!) на поведение животного. Например пищевое, оборонительное , половое поведение.
Сегодня досконально изучено нейромедиаторная регуляция стилей поведения напр. виноградной улитки.
Из исследований : "...серотонин участвует в пластических процессах, которые могут происходить как при изменении
эффективности синаптических взаимодействий между отдельными нейронами в нейронной сети, лежащей в основе оборонительного поведения виноградной улитки, так и в перестройках структуры и связей этой нейронной сети. "
Проще говоря : есть нейромедиатор, есть нейронные сети. Хим. вещество запускает командный нейрон, который управляет поведенческой программой организуя специальные рисунки сетей , которые можно назвать как бы [B]"врождённым инстинктом"[/B]
Такие сети можно создать искусственно в лабораторных условиях и получить настоящего простейшего биоробота .
Например уже удалось смоделировать одну колонку неокортекса молодой крысы.
справка :[I] Human Brain Project - европейский проект цифровой карты человеческого мозга с целью создания модели мозга грызунов (... и человека).
Начат в 2013 году, бюджет 1,6 млрд.$ (Ого!!!)до 2023 года. Объединяет сотни ученых из 26 стран мира и 135 институтов.[/I]
Не хило вообще то. С такими деньжищами - это же Рай науки!
Но с подачи наших советских учёных биофизиков за сущие копейки( ставка биолога) ещё в 60 годы показали сомнительность такого проекта.
справка : [I]В сентябре 1967 года на международном симпозиуме в Венгрии Уиллоуз сообщил, что ему удалось найти в мозге тритонии некий узнаваемый нейрон, возбуждение которого служит командой для нервной сети, генерирующей программу целостного поведенческого акта – «избегательного плавания» (escape swim). То есть достаточно возбудить один единственный нейрон, и тритония, выдав стереотипную серию телодвижений, удерёт от хищника (17).
Появилось фундаментальное представление об управлении поведением. [B]Если поведенческий репертуар представлен набором унаследованных и приобретённых программ, а набору поведенческих программ соответствует в мозге набор нейрональных сетей, то управление поведением сводится к выбору нужного командного нейрона.[/B] Красиво и капитально.[/I]
Это как бы вывод для нахождения субстрата "инстинкта" в организме животного.
Но теория "инстинкта" рассыпается как известный карточный домик.
Чуть позже выяснилось : [I]Проходят годы после замечательных демонстраций Денниса Уиллоуза, и среди его американских последователей, занимающихся нейроэтологией тритонии, появляется новая заметная фигура, Питер Геттинг. Питер тоже исследует escape swim тритонии и тоже приходит к ошеломляющему заключению: [B]те же самые нейроны, которые генерируют escape swim, способны генерировать ещё одну поведенческую программу. Фантастика! Как такое может быть? А сеть?[/B] Геттинг высказывает революционное предположение, что монтажная схема нейрональной сети способна перемонтироваться. Он связывает это с динамической изменчивостью свойств нейронов, формирующих сеть, и приводит веские свидетельства такой изменчивости
[/I]
Далее ещё интереснее : [I]Годы, однако, продолжают бежать, и пиявочники с недоумением обнаруживают, что один и тот же триггерный нейрон может приводить в действие разные поведенческие программы. Только что вызывал плавание – и уже вызывает шагание (20). Почему он поступает столь непоследовательно? Как с такими триггерами можно управлять поведением?[/I]
Теперь можно с уверенностью сказать , что идея инстинкта как запаянного от рождения в организм - не состоялась, даже на исследовании простейших животных.
Я уверен, что бюджет 1,6 млрд.$ будет как коту под хвост. Люди поживут на широкую ногу , а потом отмажутся в случае неуспеха.
Это потому что теоретическая база для проектов очень слабо осваивается. Тому примеры нашего с вами знакомого А. Я Каплан. "интерфейс-мозг-компьютер"
Изменено:
Макрофаг - 21.01.2017 02:03:24