[QUOTE]eLectric пишет:
Конечно, мозг, это ни фига не просто. Но учёные подбираются. Компания IBM создала первые в мире стохастические нейроны с фазовым переходом Цитата Томас Тума Популяции стохастических нейронов со сменой фаз, в сочетании с другими наноразмерными элементами (например искусственные синапсы), может стать ключевым фактором для создания нового поколения чрезвычайно плотных нейроморфных вычислительных систем[/QUOTE]

Никуда никто не подбирается .Просто создаются  мифы с целью пробудить интерес к своим разработкам у публики.
Техногенная модель мозга по типу компа ещё в 60-х годах была опровергнута раз и навсегда.
Для того, чтобы создать искусственный мозг , необходимо ответить на вопрос - [B]как натуральный живой мозг вспоминает разные события [/B] Организация памяти это основа работы мозга.
Никто из разработчиков "чрезвычайно плотных нейроморфных вычислительных систем" на этот [B]простой [/B] вопрос ответить не может.
Что интересно мало кто из создателей компьютерного божества - вообще вникал в теорию организации памяти мозга.
Ещё в 20х годах прошлого столетия , без современных сложнейших исследовательских аппаратов люди были гораздо ближе  к пониманию работы мозга.

[QUOTE]Как и свой биологический собрат, искусственный нейрон от IBM имеет то же строение. В нем присутствуют дендриты (входы), мембрана (липидный бислой), ядро и аксон (выход). Отличительной особенностью искусственного нейрона является его нейрональная мембрана. В реальном нейроне это липидный бислой, который, по факту, работает как резистор и конденсатор: сигнал пропускается только при накапливании достаточного заряда на дендрите, что приводит к всплеску генерации заряда и прохождению сигнала далее — к другим нейронам. [/QUOTE] https://geektimes.ru/post/279178/
Ну и что здесь решается? Создаётся модель действующего персептрона предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1957 году и реализованная в виде электронной машины «Марк-1» в 1960 году ?( см. персептрон)
Это вообще ничего для создания искусственного мозга по типу биологического.
При чём здесь "Популяции стохастических нейронов со сменой фаз" ? Расчёт на глупых неосведомлённых людей?
В живом мозге нет ничего "случайного" . Если нейрон обучился реагировать на стимул , то это не случайно. Такое обучение было заложено ещё миллионы лет назад - если вид живого организма сохранился до нашего времени.
Те  у кого было "случайно" уже вымерли ( почти 150 миллионов видов живых существ). То , что значимо для вида сохраняется до исчезновения данного вида. Если вид не справляется с изменившимися условиями внешней среды , то благополучно вымирает навсегда.
Видовая преемственность сохранилась ещё с донервных стадий развития современных интеллектуальных организмов.
Что бы , что то создать новое надо в конце концов разобраться со старым , элементарным. Например[B] как организована память мозга у человека и животных[/B].
С этим не разобрались и пошли плодить франкенштейнов.

[QUOTE]Техник пишет:
Я был удивлен, насколько осознанно он действовал. Он, казалось, знал о моих намерениях, моментально реагировал на любые перемены. Прекрасно понимал, как уйти от ракеты и мгновенно переходил от обороны к атаке». [/QUOTE]

Иллюзия осознанности сопутствует когда мы сталкиваемся как с живыми так и не живыми объектами .
Например : "Растения осознают родственные связи"

[QUOTE]Биологи обнаружили, что растения могут предупреждать друг друга о появлении травоядных животных. Лучше других эта особенность развита у полыни, которая узнает своих «родственников».[/QUOTE] http://magov.net/blog/4943.html

[QUOTE]«На один вдох у камней уходит от трех дней до двух недель, — считает доктор Демон, биолог из Лиона (Франция). — Обнаружить пульс камня можно только при помощи очень чувствительной аппаратуры. Каждый удар сердца длится около суток, и поэтому его нельзя почувствовать или услышать без специальных приборов».[/QUOTE]

Источник: http://nlo-mir.ru/palnetazemla/24305-kamni-zhivye-dyshat-i-dvigajutsja.html

Хотя осознание психологами представляется :[QUOTE] Осознанность — понятие в современной психологии; определяется как непрерывное отслеживание текущих переживаний, то есть состояние, в котором субъект фокусируется на переживании настоящего момента, стараясь не отвлекаться на события прошлого или мысли о будущем. Это способность сознания к интроспекции собственной деятельности.[/QUOTE] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Осознание , это состояние когда прерывается автоматически развёртывающаяся цепочка текущего автоматизма. Прерывается для прогноза когда в фокусе внимания возникает , что то новое-значимое  , отличное от привычного.
Если ситуация распознана и нет необходимости корректировки привычных действий , то далее автоматизм( как двигательный так и мыслительный) продолжает развиваться уже без осознания.
Это очень плохая модель поведения когда приходится всё время осознавать. Это примерно как при эпилепсии когда кора не притормаживает.
Человек в норме может осознавать в текущий момент только одну концепцию( например или только слышать или только видеть)
[URL=http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=269]Зрение и слух борются за один «ресурс внимания» в нашем мозгу, поэтому сосредоточенность на книге, фильме или газете часто делает нас глухими к такому шуму, который, казалось бы, нет никакой возможности не заметить.[/URL]
[QUOTE]Техник пишет:
А во-вторых, вы опять проигнорировали главное. В статье ничего не говорится о человеческом интеллекте[/QUOTE]

Ну да! А как же [B]нечёткая логика[/B], которая применяется при моделировании на компе поведения человека?
Это как раз таки и намёк, что якобы машина способна выдавать неожиданные результаты действий , которые сложно прогнозировать. Якобы свобода выбора. :)

А вот с этим я согласен...но до определённого момента.
[QUOTE]Техник пишет:
Макрофаг, физиология мозга - она тоже работает под руководством строгих физико-химических стандартов, что с[/QUOTE]
Это первый уровень адаптивности. Низший. Когда системы гомеостаза автоматически , предопределёно наследственно - осуществляют регуляцию организма и поведения.
Например позывы к дефекации, половое поведение, ответ организма на внешние воздействия ( холодно/жарко, голодно/сыто и т.д)
Второй уровень адаптивности более сложный  и способен отклонять поведение от курса строгих физико-химических стандартов.
Например самопожертвование во имя спасения людей, когда пожарный бросается в пламя спасая человека. Не останавливает никакая боль, страх смерти со всеми стандартами гомеостаза.
Одна и та же эмоция , а работают разные участки мозга.
[QUOTE]Удовлетворение человеком жизненно важных потребностей носит врожденный характер и подкрепляется возникновением чувства удовольствия. Эти потребности называются «первичными» и к ним относятся, например, потребность в еде и сексе. Удовлетворение «вторичных» потребностей, например, получение денег и ощущение власти, не является жизненно необходимым, но также доставляет человеку удовольствие, потому что связано с удовлетворением базовых инстинктов. У каждого человека свои приоритеты и своя система ценностей. Ученые предположили, что при удовлетворении «первичных» и «вторичных» потребностей в коре головного мозга активируются разные центры, отвечающие за удовольствие. [/QUOTE]
Способен ли автопилот иметь свою систему ценностей и жизненные приоритеты для того, чтобы называться человекоподобным интеллектом?

А это вам на закуску к коньку о котором вы давно мечтаете ув. Техник.  :D

Выполняя одно и тоже задание мозг в разных ситуациях будет активироваться по разному , не в одних и тех же зонах. Что указывает на распределённые представления об объекте по всему мозгу , а не точка в точку где находятся энграммы памяти как  специализированные нейронные популяции.

[QUOTE]А что будет, если еще и на мониторе третий текст, а следить нужно за слуховым или за текстом на мониторе. Мы упоминали о зонах, активированных, чтобы не делать что-то. Вспомните знаменитое «не думай о белой обезьяне». Оказалось, что если предъявлять одновременно три рассказа: один в одно ухо, один в другое и один на мониторе, и просить следить за одним (селективное внимание), то появляющиеся активации не так просто объяснить. [B]Казалось бы, при внимании к зрительно предъявляемому рассказу должны сильнее активироваться затылочные (зрительные) отделы коры, а при внимании к рассказу, предъявляемому в ухо, височная (слуховая) кора. Так нет! При слуховом внимании активированы область клина и предклинья, то есть ассоциативная зрительная кора. [/B]Почему? Мы еще точно не можем ответить, но очень вероятным представляется, что значимая и адекватная, зрительно предъявляемая информация все равно анализируется мозгом и она проходит различные структуры, сравнивается с содержимым памяти и возвращается обратно в область клина с вердиктом: «Да, это осмысленная и значимая информация, и она означает то-то и то-то”. Но задание-то другое, эта информация не просто не нужна, наоборот, она вредна, она мешает. И наблюдаемая активация и отражает работу в «нештатном» режиме, когда “нельзя думать о белой обезьяне”. [/QUOTE] http://scorcher.ru/neuro/science/base/mem9.php
Поэтому даже если вырезать кусок мозга величиной с апельсин , при этом многочисленные уничтожив нейронные популяции: это почти не отразится на представлении человека о к.л. предмете. Может только не будет представлений о предмете например в ночное время в сумерках.
Кстати я разговаривал с нейрохирургом в ЖЖ и он подтверждает мной сказанное.

[QUOTE]Техник пишет:
Макрофаг, перестаньте уже повторять чужие глупости. Не смешно. ЭЭГ регистрирует таки электрическую активность мозга, а не кожи. Поинтересуйтесь. [/QUOTE]

Рекомендую всё таки вам поинтересоваться, чтобы не повторять чужие глупости.

[QUOTE]Среди методов электрофизиологического исследования ЦНС человека наибольшее распространение получила регистрация колебаний электрических потенциалов мозга с поверхности черепа – электроэнцефалограммы. В электроэнцефалограмме отражаются только низкочастотные биоэлектрические процессы длительностью от 10 мс до 10 мин. Предполагается, что электроэнцефалограмма (ЭЭГ) в каждый момент времени отражает суммарную электрическую активность клеток мозга. [B]Но окончательно вопрос о происхождении ЭЭГ не решен.[/B][/QUOTE] http://studopedia.ru/7_109526_elektroentsefalografiya.html

Самое важное, что : [B]"Следует лишь отметить, что и методы получения определенных феноменов в ЭЭГ, и методы анализа ЭЭГ определяются задачей исследования и методологией, которой придерживается тот или иной исследователь."[/B]

Т.е интерпретация исследователя , личное субъективное мнение это и есть результат исследования.
Каждый исследователь один и тот же показатель может трактовать по разному, в зависимости от темы исследования.
Это уже давно было замечено нейрофизиологами о чём они иногда стыдливо умалчивают.
Зайдите к любому частному  неврологу у которого для пущей важности купленный по дешёвке аппарат ЭЭГ. Вам обязательно измерят потенциалы ЭЭГ и чё нибудь приплюсуют . Иногда чего у вас и в помине нет.
Другое дело[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F]Магнитно резонансная томография [/URL]] компьютерная томография [/URL]

Другое дело: [URL=http://knowledge.allbest.ru/medicine/3c0b65635a3ac78a4d43a88421216d26_0.html]Изучение радионуклидного томографического метода исследования внутренних органов человека и животного. Анализ распределения в организме активных соединений, меченых радиоизотопами. Описания методики оценки метаболизма глюкозы в сердце, легких и мозге.[/URL]

Поинтересуйтесь дабы не пребывать в мире иллюзий ув. Техник. :)