Вот это мне и хотелось бы узнать когда вы заявили, что Мозг, это орган для осуществления целенаправленного поведения.
Значит когда говорят - думай головой , то на самом деле подразумевается - думай организмом.
Т.е в работе думания принимает участие весь организм в целом -  сердце, лёгкие,  печень и пр. органы. Так?
Значит мозг как орган (набор клеток , разных тканей)  не может самостоятельно осуществлять думание и то , что мы подразумеваем как целенаправленное поведение.
Это кстати подтверждает искусственный режим депривации "башня молчания Павлова". Это когда животное или человек в условиях глухой изоляции от внешнего мира в конце концов погибают так как для организма и мозга нужен постоянный приток сенсорных сигналов из внешней среды.
Поэтому и тема говорит "мозг, это просто". Мозг- просто набор клеток, тканей и его работа держится на нейронах и соединительных синапсах.
Может ли взаимосвязь клеток осуществлять целенаправленное поведение? Целенаправленное поведение как осознание особью своего текущего состояния в виде способности к адаптивному поведению.
Значит кроме набора клеток существует ещё , что-то . Это , "что-то" - психика как нематериальная форма процессов работы мозга.Взаимосвязь мозга и психики изучает психофизиология.
Почему психика -нематериальная форма? Ну не может же существовать в виде "кодов мозга"( кстати "коды мозга" Прибрама - околонаучная ересь) любовь, нежность, обида,лень,цель , уверенность, смех, спор и другие психические проявления!
Весь вопрос работы мозга - как организована психика.Сама анатомия мозга уже хорошо изучена и не представляет сложности понимания для науки.
Мне кажется это я у вас всё время спрашиваю, так как именно вы заявили о целенаправленном поведении.

Вы задаёте вопросы , а сами на них не можете ответить.

Я поинтересовался :


Ни ответа- ни привета.

Делать риторические замечания этого у вас не отнять Можно регистрировать активности коры мозга и интерпретировать фиксированные сигналы  сторонним наблюдателем. Чем в общем то исследователи и занимаются. Но это равносильно предсказывать судьбу по картам.Иногда совпадает иногда нет.
Но в естественных науках нужны точные данные и объективные методы исследований.
Прибор может точно показать , что в данный момент человек осознаёт.
На экране монитора возникнет вспышка активности если человеку предъявить новый стимул.На предъявление знакомого стимула активность будет заметно ослаблена или вообще отсутствует.
Сравнивая показатели можно сделать вывод о том , что мы выделяем в виде абстракции "сознание" , "мышление". И только.
Но аналогичные показатели на предъявления нового стимула будут при снятии ЭКГ ( электрокардиография сердца.)
И даже вот тут товарищ в этой теме( жаль , что не появляется ) снимал аналогичные показатели с икроножной мышцы. Поэтому и отказались от проекта - интерфейс -мозг -компьютер.
Тоже самое выдаёт "полиграф- полиграфыч" - детектор лжи.
Саму мысль в том виде как мы её себе представляем - никакими приборами нельзя зафиксировать. Только вспышка активности вызванная увеличением кровотока мозга. И. всё.
Может ли это быть объективным показателем того, что мышление является морфологической функцией  мозга?
Куда ушла душа? Может быть в пятки?

Я не стесняюсь. Да ...душа  :oops:

Уже давно говорим на эту тему . Вот статья. Может кое что для вас прояснит.
"Про нематериальность мысли"

В таком случае КТО - ТО должен определять это "целенаправленное поведение".Тогда нужно признать , что психика это органная часть мозга в виде гомункулуса.
Это телеологические представления о работе мозга.
Самой по себе ЦЕЛИ  в природе не существует.
То , что внешне проявляет себя как "цель" не является никаким нейробиологическим образованием мозга.
Хотя попытки такие существуют, с предостережением : Лобные доли нельзя рассматривать как некий самостоятельный гомонкулус, управляющий мозгом и психикой. (читать выделенное синим)