[QUOTE]eLectric пишет:
Замечательная аргументация. Почему психика нематериальна? Да потому, что не может же она быть материальной! [/QUOTE]

Тут ув. Электрик , нужен основательный сдвиг стереотипа о представлении работы мозга, который привычно  связывается с работой компа или к.л. биологического устройства способного к вычислению.
Нелегко , что либо доказывать человеку у которого базовые представления о психике даже не на уровне ликбеза.
Что я могу с этим поделать когда ВСЁ мню сказанное не доходит до понимания собеседника? Почему вы даже не пытаетесь анализировать то о чём я говорю?
Может у других получится. Даю ссылку.
[QUOTE][B]В основном это отражение происходит в виде психических, нематериальных образов. Оно субъективно, индивидуально, своеобразно, так как внешние воздействия как бы преломляются через призму знаний, опыта человека, его потребностей и интересов, индивидуально-психологических особенностей, своеобразия ситуативных психических состояний индивида и т.п[/B]. Этим же определяется и другая особенность психического отражения действительности - оно не только зеркально, субъективно, но и избирательно, субъектно: человек целенаправленно воспринимает и понимает мир, взаимодействует со средой, в которой он ищет способ реализации своих потребностей и интересов, устремлений. При этом он, как правило, опирается на свой профессиональный, в целом - социальный опыт.[/QUOTE] http://studme.org/137610255405/psihologiya/psihika_cheloveka

[QUOTE]eLectric пишет:
Я говорил о целенаправленном поведении, вы, вроде, оппонируете, но всё время говорите о чём-то другом. Вы считаете, что целенаправленного поведения не существует? Или мозг не имеет к нему никакого отношения?[/QUOTE]

Вы пишите : [QUOTE][B]Мозг, это орган[/B] для осуществления целенаправленного поведения.[/QUOTE]

На , что я ответил : [QUOTE]В таком случае КТО - ТО должен определять это "целенаправленное поведение".Тогда нужно признать , что психика это органная часть мозга в виде гомункулуса. [/QUOTE]

Справка:[I] О?рган (греч. organon — инструмент) — обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в пределах живого организма.

Орган представляет собой функциональную единицу в пределах организма, обособленную от других функциональных единиц данного организма. Органы одного организма связаны в своих функциях между собой таким образом, что организм является совокупностью органов.Органы многих организмов объединяются в различные системы органов организма.[/I]

Мой вопрос : может ли [B]орган[/B] как обособленная совокупность различных типов клеток и тканей - осуществлять целенаправленное поведение?
Почему я вам возразил.
Вкратце :
Ведущими специалистами мира признаётся , что на функциональности мозга как органа - мышление , сознание и пр. психические проявления невозможно описывать.
Коррелятов психическим процессов в мозге нет.Это признала в том числе и наша знаменитая Н.П. Бехтерева.Признал российский учёный, нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН К.В. Анохин ( "Невозможность описать сознание на уровне конкретной организации мозговых структур ставит вопрос о принципиальной, фундаментальной теории сознания, которая должна объяснить, что такое сознание вне зависимости от способа его организации, что проявляется в большой схожести поведения, характеризующего сознание")
и др. исследователи.
Хотя общая психология признаёт и руководствуется древним картезианством : [QUOTE] Органом психики является мозг Мозг работает рефлекторно Рефлекс (от лат reflexus - отражение) - это ответ живого организма на то или иное воздействие, которое осуществляется через нервную систему, центральным органом которой является головной мозг Отвечая на внешние воздействия, организм приспосабливается к внешнему миру

Понятие о рефлексе как закономерный ответ организма на внешнее воздействие было сформулировано еще в XVII в Р Декартом, однако впервые положение о том, что все акты психической жизни по своей структуре и динамикой являются рефлекторными, выдвинул И М Сеченов (1829-1905) В работе \"Рефлексы головного мозга\" (1863) он назвал психические процессы \"средним звеном\" рефлекторного акт" рефлекторного акту.[/QUOTE]
http://uchebnikionline.com/psihologia/zagalna_psihologiya_-_skripchenko_ov/mozok_psihika-1.htm

[QUOTE]eLectric пишет:
Ну и славно. Только эту статью вы дальше названия не читали[/QUOTE]

Что славно?То , что вы не можете понять , что "форма субъективного" это и есть та самая "душа" (или от греч. psychikos душевный) ?

[QUOTE]Соответственно, мысль нигде не локализована :) ее нет для объектов вовне, ее нет в реальности, она - форма субъективного, "форма" – нематериальная, то, что для субъекта представляют (значат) процессы в его мозге. Но соответствующие ей процессы перераспределения активностей мозга в цепочках автоматизмов, отдельные фазы которых осознаются [249] - объективно существуют. Только субъекту доступна его мысль, и поэтому она принципиально не может быть передана телепатически без искажения ее значимости.[/QUOTE]
Источник: http://scorcher.ru/art/philosophy/nematerialnost.php

Если мышление по вашему  [B]это свойство вполне материального мозга[/B]: то уже "свойство"подразумевает объективность , а значит фиксация органами чувств стороннего наблюдателя. Наблюдение , можно выделить в три составные части : обнаружение (просто зафиксировать органами чувств), распознание (соотнести с известным или неизвестным), измерение (количественная оценка каких-либо свойств).
Как вы будете фиксировать, мышление объективно: исходя из вашей уверенности в мышлении как " объекте"?
Ув. Электирик . Обнаружите, измерите, распознайте мышление как свойство материального мозга : а уж потом выдвигайте свои утверждения.
На всякий случай -  вы  не одиноки . Сейчас полно таких чудаков , которые всерьёз считают , что энграмму мышления/памяти  можно изучать объективными методами.Типа расшифровывать энграмму памяти, стирать нужные и ненужные воспоминания и даже перекачать память на другой носитель.
Только вот жаль не могут до сих пор её поймать: Борис Жуков " Неуловимая энграмма" http://elementy.ru/lib/430076/430079

[QUOTE]eLectric пишет:
Возвращайтесь к доказанному, к тому, о чём мы уже говорили и что вы уже поняли: мышление, это свойство вполне материального мозга. [/QUOTE]
Да , сознание/мышление  можно фиксировать аппаратным методом . Но только исследовать на базе функциональности мозга объективно его нельзя.
Вот и вся простота мозга. :)

[QUOTE]eLectric пишет:
Я говорю: "Мозг, это орган для осуществления целенаправленного поведения." [/QUOTE]

Этим самым вы опровергаете ТФС теорию функциональных систем, которая уже общепризнанная. Где например мышление не является Органом.
Нематериальная психика , может быть абстрактным органом для осуществления целенаправленного поведения. Но модель ЦП на функциональности мозга не возможно построить.
Органом  для осуществления целенаправленного поведения можно назвать и велосипед, который движет нас к заветной цели. Но осуществляет поведение психика - нематериальная форма процессов работы мозга у животных (предрасположенных к психической организации).