[QUOTE]Астсергей пишет:
2.А причём тут изменчивость детского мозга? Вчитайтесь внимательно в мои слова ,там же очень коротко всё и ясно сказано: "..Но наш мозг воспитан на одном алгоритме с младенчества. Он - тупиковый..." - речь идёт об алгоритме МЫШЛЕНИЯ. В дестве мы учим ребёнка быстрее ПОНЯТЬ речь. И ПРАВИЛА поведения. и всё.. А что касается гибкости, открою вам секрет: она сохраняется до конца жизни... [/QUOTE]
Это в бытовом понимании  "В дестве мы учим ребёнка быстрее ПОНЯТЬ речь  И ПРАВИЛА поведения. и всё.."
А если не учим и не воспитываем? То всё? Алгоритм ломается?
Никто нас не обязывает строго выполнять инструкции и последовательность обучения детей речи и правилам.Никакие внутренние побуждения , инстинкты - нас не заставят обучать своих детей . Морфологией мозга не предусмотрено направлять нас по "правильному" жизненному пути. Мозг за адекватность не отвечает . Поэтому нас всю жизнь сопровождают иллюзии восприятия.
Так , что говорить об "алгоритмах мышления" можно только в контексте культурной преемственности и традициях социума.
С угасанием человеческих качеств  и "гибкость" (чего?) например мозга постепенно угнетается . Поведение всё больше автоматизируется , человек всё меньше пользуется творческими механизмами сознания.[URL=http://techno.bigmir.net/discovery/1509199-Uchenye--ot-religii-mozg-usyhaet]Усыхает тот же гиппокамп[/URL] , а это основа образования психических образов и оперирования ими.


Что же касается подсчётов " мощности мозга" и сравнение его с ИИ.
Индивидуальная адаптивность с её контекстовыми особенностями несравненно выше любого компьютерного гения ИИ, который остановился на уровне распознавателей .
ИИ может работать в какой то узкоспециализированной области , например игре в шахматы. Поиграйте с компом в шахматы на уровне "эксперт" или "опытный"( высокий уровень). Чувствуется , что играешь с "болванкой ", а не с живым человеком - особенно в эндшпиле .
У ИИ путь к разуму очень долгий и ещё нескоро появятся первые проблески даже в сравнении с насекомыми.
Зачем же утверждать :[QUOTE]Астсергей пишет:
и уже более 95% населения мира -УСТУПАЮТ ему по РАЗУМУ.[/QUOTE]
Разум не в вычислительной мощности , а в способности адаптироваться к заранее неизвестным условиям.
Человек не вычисляет необходимый вариант действий , а действует в особом эмоциональном контексте с [URL=http://scorcher.ru/neuro/science/emotion/prognos.php]опережающем возбуждение прогнозом.[/URL]
Пока комп вычисляет - человек уже заранее знает какие будут приспособительные реакции в неизвестных условиях среды.
Даже просто[I] ступор[/I] - реакция , которая помогла выжить миллиардам людей и животных за всю историю живых существ.

[QUOTE]Корни явления уходят в глубокую древность, эта реакция генетически запрограммирована и сформировалась под воздействием сильного света в девонский период, миллионы лет назад, считает доктор биологических наук, профессор И.Г. Карманова.[/QUOTE] http://sna-kantata.ru/sostoyanie-otsepeneniya/

Для успешного поведения иногда никакой мощности мозга не требуется. Достаточно наоборот уменьшить активность мозга вплоть до ступора.

[QUOTE]Астсергей пишет:
Моя цель (для меня) - понять как мы можем существенно подняться в споре с ИИ - а он уже есть.. и уже более 95% населения мира -УСТУПАЮТ ему по РАЗУМУ. И это не путём кручения гаек и копки картофеля..Сорри.. [/QUOTE]
Это уже проблемы вашего понимания.
Если эта проблема для вас неразрешима : можно воспользоваться миллионолетним опытом  - впасть в ступор. :D
Несомненно ИИ здесь отдыхает, а вы будете на высоте в победе над ИИ.  :)

[QUOTE]eLectric пишет:
Ну и славно. Разум это функциональное свойство мозга. Или, если вы хотите расширить, нервной ткани. Я не обижусь. Можно, даже, сказать, что это свойство человека или очень умной машины, которую ещё не создали.[/QUOTE]

Вот четыре положения :

1. Мышление целиком и полностью является вычислением. В частности, ощущение осознания (feeling of conscious awareness) вызывается просто выполнением соответствующих вычислений.

2. Сознание есть один из результатов физического действия мозга. Любое физическое действие может быть вычислительно смоделировано. Однако само по себе вычислительное моделирование не может вызвать осознание.

3. Определенное физическое действие мозга вызывает осознание. Однако это физическое действие не может быть вычислительно смоделировано ни в каком разумном смысле.

4. Сознание невозможно объяснить ни в рамках физики, ни в рамках теории вычислений, ни вообще в рамках науки.
Не на одно из них утвердительно не ответил Пенроуз.Только высказывал сильные аргументы.
Какое выбираете вы? И почему. :)

Интуиция ,прежде всего связана с прогнозом. Прогноз одно из свойств психики.Психика связана с мозгом, с его работой. Значит интуицию можно рассматривать в контексте психофизиологии. Психофизиология - наука о соотношении мозга и психики  -является разделом естественных наук.
Вот где логика! Но уже задним числом с известным искомым.Т.е одной логикой без известного никаких  открытий не будет. :D

[QUOTE]Астсергей пишет:
Интуиция - это один из образов "творчества".[/QUOTE]

Интуиция единственный способ мышления.
Чем больше жизненного опыта тем точнее прогноз.
Неосознанные решения самые правильные :http://www.prinas.org/news/3038
[QUOTE]Нейробиологи Дэниэл Канеман (Daniel Kahneman) и Эймос Тверски (Amos Tversky) получили Нобелевскую премию 2002 года за исследования, наглядно доказавшие, что люди очень редко принимают рациональные решения. Такая точка зрения стала общепринятой, и справедливость ее не подвергалась сомнению — до сегодняшнего дня. В последнем выпуске журнала Neuron опубликована статья, авторы которой приходят к совершенно противоположному выводу: человек способен практически безошибочно выбирать верный вариант действий, но только в том случае, если решения принимаются неосознанно.[/QUOTE]