[QUOTE]Техник пишет:
И вообще, в вашей модели память отсутствует напрочь, ей просто там нет места. Вот и вся теория[/QUOTE]

Если отсутствует память , то и весь мозг отсутствует . Так как весь мозг - память.
Механизмы памяти не в виде метастабильных хранилищ. А именно память как МЕХАНИЗМ. Если на входе получаем одно , то на выходе может быть совсем другое ,видоизменённое. Всегда окрашенное актуальной текущей эмоцией.
Человек часто разочаровывается в друзьях ,знакомых,еде, избранном пути. И только воспоминания юности, первой любви ,прошедших лет - самые стойкие и желанные так как эмоция запоминается больше чем какие либо "сухие сведения"

[QUOTE]Техник пишет:
Специализация нейронов есть медицинский факт и отрицать это просто смешно. Кстати, о пожизненной специализации нейронов говорит и любезный вашему сердцу К. Анохин, да и Каплан утверждает о стабильности по крайней мере на протяжении как минимум месяцев. Неужели врут? Понятно, что нейросеть мозга система динамически изменяющаяся со временем, но уж никак не с утра одно, а вечером другое - как у вас. [/QUOTE]

Вот тут как раз и заковыка. Вы пишите :[QUOTE]Техник пишет:
Очевидно, вы хотели сказать не "меГастабильных", а "меТастабильных"? Как бы две большие разницы :) И Каплан совсем не оправдывался в интервью, Макрофаг, побойтесь бога. [/QUOTE]

Да как же не оправдывался?   :o  Говорил, что всё ОК. типа работаем и скоро ждёт успех.

Смотрите сами ответ на мой вопрос: [QUOTE]В наших статьях также не написано, каким образом настраивается интерфейс на индивидуальные особенности ЭЭГ, т.е. находятся коэффициенты классификатора ЭЭГ. Если коротко, то это делается всего за 2-4 минуты, и в дальнейшем не требует перестройки в течение многих месяцев, так как полученные коэффициенты существенно не могут измениться в пределах одного возрастного периода. Как видите, мы поймали вполне "уловимое".
[/QUOTE] http://www.nkj.ru/interview/18773/

А как же быть с теорией? Исследованиями современников и предшественников?

А. Я. Каплан : [QUOTE]Я не берусь трактовать, что же такое "гибкие звенья" по Н.П.Бехтеревой.
[/QUOTE]
Смотрим : [QUOTE]Такого рода вывод казался нам вполне правомерным… до того момента, пока мы не стали сравнивать данные, полученные у одного и того же больного в разные дни исследования. Н[B]а схемах срезов мозга зоны, воспроизводимо отреагировавшие на пробу на словесную краткосрочную память вчера, не совпадали с теми, которые были получены позавчера. Они не совпали и с теми, которые были получены сегодня. Точнее – не полностью совпадали. В части зон от дня ко дню воспроизводимо менялась физиологическая динамика. А другие точки мозга то переставали реагировать, как бы становились нейтральными, то, наоборот, из нейтральных становились активными. [/B]Надо сказать, что данные, полученные у больного первоначально, были настолько убедительными, что лишь стремление получать точные клинические ориентиры заставило повторить пробу. [U]А результаты оказались такими неожиданными и на первый взгляд даже разочаровывающими в самой логике исследования структурно-функциональной организации мозга![/U]

[/QUOTE] [URL=http://modernlib.ru/books/natalya_behtereva/zdoroviy_i_bolnoy_mozg_cheloveka/read_6/] О гибких и жестких звеньях мозговых систем обеспечения психической деятельности[/URL] http://modernlib.ru/books/natalya_behtereva/zdoroviy_i_bolnoy_mozg_cheloveka/read_6/



Так , что ув. Техник то, что вы пишите :[QUOTE] Каплан утверждает о стабильности по крайней мере на протяжении как минимум месяцев. Неужели врут?[/QUOTE] Слишком завышено. Уже ЗАВТРА наблюдается сбитая настройка интерфейса.
Может мозг по Каплан, за несколько лет эволюционировал!?  :D

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
А можно в этой теме поинтересоваться насчет невербалики? Конкретизирую, чего хочется узнать. Есть информация, что у правшей по направлению взгляда можно судить о проводимых им операциях - например при воспоминаниях когда -либо уже виденного, слышанного правша смотрит влево. При визуальных конструкциях (создание нового - вранье, фантазирование) взгляд идет направо (кстати, предлагается опробовать это, предложив представить красные оладьи, политые зелёной сметаной). Почему происходит именно так (лево- право в движении глаз в зависимости от того, о чём думаешь)? Это из-за полушарной специализации или что-то другое?[/QUOTE]

То , что закреплено опытом использования тела как более предпочтительное: уже выходит на неосознаваемый уровень моторики движения выполняемых автоматизмов.
Например собака прислушивается к тому , что впереди выставляя вперёд правое или левое ухо.
Наследственно так же предрасполагается использование правой или левой части тела. Например "толчковая нога", "ведущее ухо" . Это для того,чтобы без особых колебаний отдавать предпочтение той или иной части тела.
Отвести взгляд это способ избежать агрессии или наоборот смотреть в глаза - наладить контакт.
Если человек размышляет вспоминает в одиночестве то, вряд ли у него глаза будут двигаться по направлению его размышлений.
Конечно если размышляя в одиночестве представить , что мы отчитываемся руководителю о проделанной работе: вот тогда и "глазки забегают" . :D Понятно , что тут эволюционно неосознаваемо включаются ориентировочные реакции для выхода из сложной ситуации
К полушарной специализации движение глаз имеет отношение в случае вербального самоотчёта , цензурой левого полушария. В это время правое образное полушарие будет молчать.
По глазам можно мысли человека только случайно угадывать. Но тут кроме глаз ещё и актуальный для данной ситуации контекст. Босс в каких то ситуациях только бровью поведёт и все вокруг встрепенуться и будут делать то, чего предположительно хотел бы босс.

[QUOTE]Техник пишет:
Я это к тому, что сознание в частности и психика вообще есть побочный эффект работы вполне материального механизма...[/QUOTE]

Ув. Техник. Можете хотя бы на время отвлечься от всяких "материальных механизмов" типа нейроносителей сознания?  :)
Всё о чём вы говорите мы уже проходили не один год.
Похоже сознание часто отождествляют  с феноменом "Я" или самосознанием своего собственного тела , своим мыслей , своей личности. Вот "я" ощущаю осознаю ; значит я в сознании.
Но работа мозга в основном происходит без всяких самоощущений, актуального присутствия своего "я". [URL=http://compulenta.computerra.ru/archive/neuroscience/392279/]Международная группа ученых показала, что головной мозг человека снабжен надежным механизмом принятия верных решений.[/URL]
Мозг выдаёт мгновенные решения без самоотчёта "я". Бывает человек о себе вспоминает через годы мимолётно. Вот "жизнь пронеслась я и не заметил" - особенно у экстравертов.
Поэтому сознание привязывать к собственным самоощущениям этого очень мало.
Осознавать свою индивидуальность, понимать свои мысли,ощущать своё тело  управлять им это одно : но сознание  гораздо шире , это целый комплекс, который порой не зависит от нашего осознания.
Проблема "Я" решается механизмами памяти."Я" это воспоминание о самом себе. Память с младенчества фиксирует разрешение потребностей , которые необходимо нашему организму. Фиксирует в индивидуальном порядке "вот это для меня хорошо - я это запомню на долго" : "это плохо - я буду помнить, чтобы не повторялось".
Накапливаясь опыт формирует наше представление о самом себе , наш интеллект.
Этот аспект "я" неплохо изучен в.т.ч. и на животных Павловым.
Этого очень мало для понимания сознания, почти ничего. В этот же разряд входит ваш "пример системы адаптивного управления, которая "способна использовать свой интеллект в ещё неизвестных условиях""
Механизм сознания конечно же основывается на материальных носителях - нейронах , но не является этим носителем. Это идея , которую можно только умозрительно моделировать на основе нескольких естественных наук. Нейрофизиология как наука здесь будет самой рядовой, вспомогательной.
Построить на нейронах модель сознания как оказалось безумная затея, которая отбирает много сил и времени у исследователей.
Работая на разных нейрофорумах много лет ради удовольствия решения личных амбиций, я представляю сколько времени уделяют профессионалы неосуществимой затее. Вот слава богу Анохины (дед и внук)это осознали.