Цитата |
---|
Подобно тому, как человек заплатил остеохондрозом за прямохождение, а мигренями — за высшую нервную деятельность, за каждый прорыв в коммуникациях — возникновение письменности, печати, интернета — он платит системными изменениями своего восприятия и познавательной способности. Способны ли эти индивидуальные изменения, накапливаясь, изменить коллективное сознание? |
Восприятие само по себе не меняется.
Нет никакой разницы получать сведения посредством : языка слов, язык технических символов и язык программ (для общения с машинами), язык жестов и мимики, язык условных знаков (сломанные веточки, узелки на нитке, формы дыма костра, чередование света), язык танца и т.п.
Всё то ,что мы воспринимаем осознанно для успешных коммуникаций в социуме.
Никакие новые формы передачи сведений НИКОГДА не изменят морфологию восприятия личности.
Если изменят ,то это уже будет не человек в привычном для нас виде.
Субъективизация образов в мозге особей (человек или животное) имеет раз и навсегда один механизм,который невозможно изменить в рамках существующей сегодня объективной реальности.
"Коллективное сознание" это условная абстракция ,которая подразумевает общность этических символов общения носителями которых являются люди определённого этноса в рамках географического ландшафта.
В другом социуме например Папуа-Новая Гвинея "коллективное сознание" будет другое.
Видоизменяются этические символы общения,: меняется "коллективное сознание".
Цитата |
---|
Если так, то те, кто назвал сегодняшние технологии «информационной революцией», поторопились. Она ещё не начиналась. |