Согласен.

Смысл моего замечания в мистификации статьи.

."............Весь секрет в стружке. Стружка рубанка - тонкая яркая спираль. Спираль - это ведь тоже гармония природной формы. ДНК человека построена по спирали, растения по той же линии растут, и жизнь развивается по спирали.............

Станки, даже самые совершенные по технологии, не делают той самой стружки, спирали. Они просто сдирают поверхностный слой. Последующая шлифовка наждачными шкурками устраняет следы (гребни) от ножей, но при этом еще более усугубляет положение, так как наводит "туман" на еще не яркую обработку. Получается, что станками дерево мы покорили, но служить по-настоящему заставить не смогли. В этом деле всему свое место: станки помогают на подготовительных этапах работы, дают нам хороший полуфабрикат, а вот окончательный штрих оставьте человеку с рубанком в руках.

Хотите работать с деревом, тогда потрудитесь, отдайте ему должное. Нераскрытая энергия - нереализованная энергия, и все изделия из дерева в этом случае мертворожденные..............
........Каждый день человек десятки раз упоминает дерево, порой даже не замечая этого. В слове "здравствуй", кстати, корень "драв" (от "древ")..................
..........На данный рубанок я получил патент на изобретение........."

Без патента сейчас никто не останется . Только подавай заявку и денежки.
Вот мой брат недавно патент на плечики для одежды привёз преисполненный гордости.
Долго мы смеялись когда в сети нашли похожее.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И в заключение позвольте поздравить Вас, мой уважаемый друг Макрофаг,с Вашим знаменательным юбилеем! [/QUOTE]
Спасибо ув. Пётр! Очень рад.

[QUOTE]Вероника пишет:
Не подходящий день для споров...но...Ваш оптимизм...зашкаливает...[/QUOTE]

Ув. Вероника, сегодня целый день отдал просмотру науч.поп. программам об различных аномалиях, животных в частности акулах.
Для известных ихтиологов,океанологов акула ,вообще объект мистического восхищения,таинственности.
Поведение таких огромных рыб очень мало изучено. Хотя признаются - условный рефлекс планирование,экстраполяции и мн. др.
Нервную систему и мозг акулы многие учёные сравнивают с человеком. http://scharks.ru/mozg_akuly/index.shtm
Хотя некоторым акулы больше знакомы как "запечёная акула в сухарях","стейки на гриле из акулы".
Т.е я этим хочу сказать,что не пессимизма не даже разумного скептицизма в ближайшее время не предвидится.
Пока не научатся применять научный метод познания.
Надо просто взяться и разобраться используя методологию - работа мозга и механизмы психики.
Тем более - на всём готовом . Используя труды предшественников.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Мнение экстрасенсов, магов и волшебников -нас не интересует.[/QUOTE]

Можно и др. мнение : [B]Алексей Михайлович Иваницкий,[/B] заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент Российской Академии Наук, доктор медицинских наук, профессор, руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии РАН. Он еще в 60-х годах участвовал в исследованиях способностей Н. С. Кулагиной.

Клуб Скептиков: В газете "Новые Известия" за 28 июля 2006 упоминается Ваш рассказ:
"В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом, то есть способностью мысленно передвигать предметы. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала. Этот факт попал тогда даже в прессу. Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить[*], на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок. С тех пор всякие эксперименты по обнаружению телекинеза, телепатии и других сверхъестественных способностей вызывают у меня лишь скепсис."
Скажите, пожалуйста, как звали эту женщину?

Алексей Михайлович Иваницкий: Нинель Кулагина.

КС: Только ли по кинопленке вы определили, что Нинель Кулагина занималась мистификацией?

АМИ: Нет, конечно. Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.

КС: Как реагировала Кулагина, когда вы нашли у нее нити?

АМИ: Давала детское объяснение: "обычно я могу, а сейчас устала, а вы просите: подвинь колпачок, а как я подвину?"

КС: Попадалась информация о "тончайших синтетических нитях, невидимых невооруженным глазом, с оборонного завода". Где Нинель Кулагина добывала свои нити?

АМИ: Нити она вытягивала из лент, которыми повязывают бант девочкам. Какие там оборонные предприятия... Нити были видны, если присмотреться.

КС: Ставили ли вы ее в условия, в которых она не могла фокусничать?

АМИ: Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: "вы же сами теперь все знаете".

КС: Показывала ли Нинель Кулагина другие феномены?

АМИ: Она еще двигала стрелку компаса. Причем на пальце у нее была повязка - говорила, что повредила палец. Мы попросили ее повязку снять - оказалось, что под бинтом спрятана магнитная стрелка от компаса. Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем.

КС: Михаил Буянов, знаменитый психотерапевт, в интервью "Комсомольской Правде" за 18 января 2007 опровергал способности Мессинга, Гануссена, Ванги и Джуны, но про Кулагину на удивление сказал вот что:
"Однажды я наблюдал, как известный уникум Нинель Кулагина двигала стрелку компаса. Но как она это делала, до сих пор никто не разобрался. Скептики говорят, что между пальцами она держала маленькие магнитики. Но ее способности проверяли известные ученые и на фокусничестве ее ни разу не поймали." АМИ: Как раз поймали.

КС: Исследовали ли вы еще каких-нибудь людей с экстрасенсорными способностями?

АМИ: Мы изучали еще Джуну Давиташвили, но никаких экстрасенсорных способностей у нее не нашли. Но мне показалось, что Джуна искренне верила в свои необыкновенные возможности. Она весьма охотно шла на их демонстрацию, но почему-то ничего не получалось.

КС: Смотрели ли вы передачу "Битва экстрасенсов"?

АМИ: Нет, не смотрел. И не стоит доверять сообщениям об экстрасенсах, в основе которых не лежат научно контролируемые испытания. Никогда еще ни одно научно контролируемое испытание не показало наличия у людей каких-либо паранормальных способностей.

[*] Цитата скорректирована А. М. Иваницким - в газете вместо нити было неверно написано "волос".

Беседовал Михаил Лейтус
© Клуб Скептиков, 2007

ОХ!!! а у меня сегодня внучок  родился!!!!

[QUOTE]Sapiens пишет:
Если не считать Эвересты брехни.[/QUOTE]

Согласен с Вами ув. [b]Sapiens,[/b] :)
Вот ещё об экстрасенсах,сборник различных материалов : [QUOTE][QUOTE]Здесь не будет делаться попыток разобрать принципиальную возможность тех или иных экстрасенсорных явлений потому, что исследовать можно только реально существующее, и сначала необходимо показать сам факт такого явления. Вот этому и посвящена данная статья[/QUOTE][/QUOTE]
http://www.scorcher.ru/art/mist/extrasensory/extrasensory.php