[QUOTE]А.П. пишет:
2 Алексей Муханкин
ну зачем же нам пред Вашим лицом пользоваться терминологией)))
- и так сойдет[/QUOTE]
Действительно, зачем дилетанту, у которого геронтология прочно ассоциируется с подвешенными за лапы крысами, терминология? Ему вообще полагается  помалкивать в тряпочку.

[QUOTE]Sapiens пишет:
 Цитата  
 Алексей Муханкин пишет:
Каким же образом Вы это определили? Давайте проверим.
Разморозим. Посмотрим, как она плавает, питается и делится.[/QUOTE]
Не вижу логики.
В замороженном виде инфузория не плавает, не питается и не делится. Откуда взялся вывод, что замороженная инфузория - живая?
Кроме того, лошадь, будучи незамороженнной, замороженной или размороженной, не делится. Она живая в обозначенных температурных условиях или нет?
...А есть люди, которые воды боятся и плавать не умеют. Они живые или неживые?

Ваш ответ - яркий показатель того, почему обывательские суждения по вопросам, требующих научной подготовки, абсолютно бесполезны в плане практических рекомендаций и только отнимают время.

[QUOTE]А.П. пишет:
позволю себе расширить Ваш кругозор, генеральными заказчиками исследования проблем старения были
1. Космос
2. Политбюро ЦК КПСС

охотно допускаю. что
а) Вам ничего неизвестно об ускоренном старении человека в условиях невесомости,
б) а также ничего неизвестно о тех методах которые вошли в кремлевскую практику[/QUOTE]
Роль "кремлёвских старцев" в отечественной геронтологии более чем очевидна - всемерная поддержка института геронтологии в Киеве, организация и финансирование онкологического и кардиологического научных центров в Москве.
Но мне (а также никому) ничего неизвестно об ускоренном старении человека в условиях невесомости, поскольку явление старения регистрируется методами математической статистики, а данных для статобработки по космическим исследованиям было явно недостаточно. Проще говоря, число космонавтов невелико, находились в условиях невесомости они недолго, а если и погибали, то  чаще всего в результате отказа оборудования, поэтому строго установленного факта ускоренного старения в невесомости просто не существует. Скорее всего речь идёт о функциональных расстройствах, атрофии костно-мышечной системы, возникающих при отмене силы тяжести.  
Что касается методов, введённых в кремлёвскую практику, то полагаю все они могли быть основаны на индивидуально дозированном нарушении гомеостаза самыми разными факторами внешней среды. ...Это в лучшем случае, поскольку согласуется с причиной старения, которая сформулирована в моей статье. Но так как возраст упокоившихся лидеров СССР не вызывает изумления (60-70-80 лет), рукоплескать "кремлёвской таблетке" и другим подобным методикам из разряда "тень на плетень", думаю, не стоит.

[QUOTE]А.П. пишет:
мы-А.П., занимаемся проблемами старения от 1985 г., работ А.Муханкина не читали, стало быть....[/QUOTE]
Очень может быть...
Учитывая, что из проблем старения известна на сегодняшний день только одна - собственно проблема старения. Кроме того, одна (больше, кстати, и не требуется) научная статья о причине старения легко может затеряться в толчее исследовательских работ по геронтологии, авторы которых, будучи исследователями, о научных методах ничего не знают и пользоваться ими соответственно не умеют.