В теме о народной медицине в неявном виде обсуждается бытовая иллюзия, что среднестатистическому больному так или иначе можно подбрать лекарственное средство, которое его вылечит от болезни.

Что не соответствует действительности, поскольку организм при благоприятных обстоятельствах всегда лечит себя сам: в поддержании и восстановлении гомеостаза и заключается его функция. Поэтому основная задача врача сводится к созданию условий, при которых было бы обеспечено оптимальное функционирование организма пациента,   ВСЕМИ доступными ему средствами, не зацикливаясь, в частности, на рецептах "народной" (?) или "интегральной" (???) медицины.

Однако на бытующем до сих в медицине мифе о чудодейственном средстве было воспитано не одно поколение  врачей и фармацевтов, которые и по сей день продолжают тратить деньги на разработку лекарства от того, от чего лекарств в принципе может не существовать. Например, от рака...

...Кстати, и шарлатаны из числа "народных целителей" умудряются неплохо заработать, эксплуатируя веру в целебный "аленький цветочек".

[QUOTE]Sapiens пишет:
 
"Диалектика не в том состоит, чтобы совать хвост, куда голова не лезет" - В.И.Ленин.

Для того, чтобы произошло взаимодействие, необходимы участники взаимодействия.
В нашем случае это микроб и макрорганизм.

При отсутствии  возбудителя  даже на фоне нулевого иммунитета заболевание не разовьется.
Таким образом, господин доцент, при отсутствии дифтерийной палочки не будет дифтерии, а при наличии вируса гриппа никак не разовьется сифилис.

Таким образом, нарушения иммунитета - даже понимаемые в самом широком смысле - это только условие развития данного инфекционного заболевания, а причиной его является микроорганизм.

 
Ну, по крайней мере, честно.
Это именно то, что никак не может понять Ваш союзник: этиологический фактор - микроб, этиотропное лечение - антибактериальное/противовирусное.

На практике это подтвержается лечением лейкозов.
Это когда при помощи комплексной терапии больной полностью освобождается от микроорганизмов, помещается в стерильную среду его иммунная система предельно угнетается путем полного уничтожения всех ростков костного мозга.
Тем самым создаются условия для пересадки донорского костного мозга, который приживаясь, постепеннго восстанавливает иммунную защиту.

Так вот, в стерильной среде человек с нулевым иммунитетом инфекционными болезнями не болеет.

 
А Вы умеете пользоваться диалектической логикой? Вы один единственный сподобились?
Так научите нас, убогих ремесленников!
Что Вы, как собака на сене?[/QUOTE]

Лишний раз убеждаюсь, насколько сильны в медицине исповедуемые врачами ископаемые заблуждения. ...Даже академику АМН Давыдовскому не удалось преодолеть умственное бессилие медиков.

Оказывается, без возбудителя болезнь у человека даже с иммунодефицитом не разовьётся. О как!...

Все одноглазые медики именно так и оценивают взаимодействие между макро- и микроорганизмов, называя инфекционное начало причиной заболевания.

А если посмотреть на ситуацию, используя разум, как  И.В.Давыдовский? Выясняется, что при наличии возбудителя, но в отсутствии организма человека (неважно, есть у него иммунодефицит или нет)  болезнь также не возникает! И если следовать однобокой логике выпускника медВУЗа, это макроорганизм является причиной инфекционного заболевания, а не микроб.

Поэтому не стоит цитировать В.И.Ленина, не зная диалектики. Ленин-то, в отличие от трафаретных представлений врача, знал диалектику и умел ею пользоваться.

Согласно диалектике макроорганизм и микроорганизм вступают во заимодействие, обозначаемое как причина инфекционного  заболевания, на паритетных началах. Вот почему при разработке этиотропных методов борьбы с любыми заболеваниями врачам будущего нужно будет всегда учитывать 2 направления. ...Которые, если говорить об инфекциях в историческом плане, сложились в значительной степени благодаря случайностям.

Вакцинация и антибиотикотерапия - 2 практических направления в успешном решении проблемы инфекционных заболеваний - отражают двойственный характер причины, определяемой конкретной формой одновременного взаимодействия как макроорганизма, так и микроорганизма.

P.S. Память у Вас, похоже, совсем отшибло...

Я уже Вам предлагал освоить диалектическую логику, поскольку передача знаний предполагает активное взаимодействие дающего знания и берущего знания. Вы отказались, так чего Вы теперь у меня требуете?  

Читайте мои темы на медицинском форуме, где разбираются научные вопросы медицины с использованием диалектики, и осваивайте самостоятельно. ...Если разума хватит.