[QUOTE]mark пишет:
Sapiens, мне кажется, что для понимания позиции А. Муханкина нужно учитывать, как его в свое время слегка обманули.Так случилось, что организация и становление медико-биологического факультета происходила на моих глазах. Дело даже не в том, что декан его оказался моим школьным приятелем и сам факультет буквально у меня во дворе. [/QUOTE]

Более чем странный вывод...

Личные знакомства и адрес постоянного места жительства как аргумент при обсуждении научных вопросов медицины?!

Вот уж, действительно,  "темна вода в облацех"...

[QUOTE]Sapiens пишет:
По существу дела.
Что бы тут не вещали разные кандидаты не тех наук, медицина - наука.
Прикладная наука.

Как у всякой науки, у неё есть объект исследования - человек.
А человек - это самй сложный из известных нам объектов в доступной нам части Вселенной.

Как у всякой науки, у медицины есть сумма знаний, твердо и точно проверенных по главному критерию - практике.

Есть сумма знаний, достоверность которых пока не совершенна.
В этой области происходит постоянная переоценка. По мере накопления и осмысления данных, ранее считавшееся достоверным, перестает быть таковым. Онозамещается новаым знанием, которое считается достоверным на данный момент, для данного этапа развития медицинской науки и, соответственно, медицинской практики.

И как у каждой науки, у медицины есть граница знаний, за которой начинается область неведомого.
Переступая эту границу, честный ученый говорит: "Не знаю".
Говорит: "Можно предположить... необходимо проверить".

Это в отличие от брехологов, которые все знают, что им в балду вздербулызнуло. [/QUOTE]

Озвучка стандартно-ошибочных представлений о медицине.

...Когда используемая терминология - наука, учёный, знания - напоминают манную кашу на губах младенца, будучи использована не по назначению.

Если верить нашему истерику, то в медицине дело обстоит замечательно: медицина  - наука, притом, что врачам неизвестен принцип организации живой материи, понятия "здоровье" и "болезнь", причина ССЗ, рака, сахарного диабета.

В медицине, к сожалению, самообман и мифотворчество - дело обычное, и когда, наконец, общеобразовательный уровень медиков позволит точно отличать исследовательскую работу от работы учёных, сегодня сказать сложно.

Очевидно, что дубинноголовость, которую нам здесь демонстрирует, якобы, специалист, якобы, научной медицины - это форма самозащиты.

Действительно, если в медицине с наукой всё обстоит хорошо, то зачем напрягаться? Зачем что-то менять, перестраиваться, осваивать новое знание? На наш век благодарных пациентов хватит - и точка!...

При этом можно забыть, что существующие методы лечения врачи строят на основе симптомов, оставляя за бортом знания о причинах заболеваний, которые необходимы для разработки этиотропных методов лечения.

Можно, разумеется, не обращать внимания на пациентов, которым врачи не в состоянии помочь и которые прямым ходом двигают к альтернативщикам. Так называемая альтернативная медицина по своим доходам, пожалуй, сопоставима с государственным здравоохранением.

Какая там наука?... Сегодня мы наблюдаем всё тот же каменный век медицины, который всего лишь хорошо замаскирован достижениями, заимствованными у научно-технического прогресса, в виде неогаленовых препаратов, инструментария, приборов!

...Когда вместо объективной оценки ситуации в медицине, человек занимается повторением законсервированной в сознании галиматьи, отчётливо понимаешь откуда берутся статьи с душком, кратко определяющие научное шарлатанство.

[QUOTE]alexandr laletin пишет:
Вы утверждаете что все что касается здоровья может решить любой человек с медицинским образованием. Снимите корону, только когда ее Вам оденут Ваши пациенты она не будет выглядеть смешно, один только диплом этого не дает.[/QUOTE]

Я всегда утверждал только одно: "Любому делу нужно учиться, учиться и учиться!" ...Прежде чем выходить на специализированный форум.

Настоятельно рекомендую Вам освоить эту нехитрую истину, чтобы в следующий раз не обмишулиться, выступая со своими фантазиями на псевдомедицинские темы.