Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 54 След.
Что изначально вызывает рак?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
 Как только я начну писать о том, что вызывает рак, так тему сразу же и закроют. Уже много позакрывали.
На форме газеты "Труд" наша раковая тема была самая посещаемая. Видать - слишком. За год тему просмотрело более 600 тыс. посетителей. Все остальные темы в сумме до такой цифры не дотягивали, хотя их форум существовал 7 лет. Закрыли. Потом открыли, но, естественно, без нашей темы. То есть газете не нужна популярность - лишь бы начальство не заругалось.

Из того, что Вы уж написали на форуме журнала "Наука и жизнь" явственно следует, что знаний о таком явлении как рак у Вас никогда не было и вряд ли когда-нибудь будут.

Давно известно, что Вы можете предложить читателю.

Цитаты, надёрганные с бору по сосенке, недостоверные сведения, голословные утверждения в отношении онкологических заболеваний и методов их лечения - вот весь перечень Ваших "знаний".

Чтобы не садиться всякий раз в лужу, излагая никчемушные сведения о раке, Вам неплохо было бы для начала выяснить, что такое "знания", откуда они берутся и какие методы для получения знаний используются.

А иначе какой смысл Вам вообще появляться на научном форуме? Форум газеты "Труд" - самое подходящее для Вас место: какого-либо умственного труда  для своих выступлений там действительно от Вас не требуется.
Что изначально вызывает рак?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
 Ну, ну! Тогда Sapiens Вам морду набьет. Впрочем, он так пишет:
"Как говорил один из персонажей Дюма, набить морду можно любому, а сажаться на дуэли - только с равным".
Так что - заколет шпагой. Это весьма почетно!

"...Идёт налево - песнь заводит, направо - сказки говорит..."

Голубчик, Вы не заблудились?

Форум - медицинский, тема посвящена проблеме онкологических заболеваний. Если Вам уж совсем нечем себя занять, сходили бы в кино, что ли...
Изменено: Алексей Муханкин - 13.01.2010 15:14:46
Что изначально вызывает рак?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Согласно Интернету Алексей Иванович Муханкин окончил в 1975 г. медико-биологический факультет Российского Государственного Медицинского Университета (бывший 2-ой Медицинский институт им. Н.И.Пирогова).
Так что, Sapiens, готовьте шею для намыливания - побрить ее надоть, а шибко заросла шерстью.

Не понял смысла Вашего сообщения, находящегося вне темы.

Из дискуссии с представителями кутушовской секты, которая состоялась в теме "Раковые клетки",  должно быть абсолютно ясно, что в конкретике повседневной медицинской работы Сапиенс разбирается намного лучше меня, поэтому стравить Вам нас не удастся.

Заранее предупреждаю, я человек неконфликтный и все споры в рамках профильного форума рассматриваю как способ определения границ своей компетентности и компетентности оппонента. Не более того.
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
"Развивать этот метод лечения и профилактики смертельных заболеваний помешали конкретные люди, чьи отрицательнве отзывы были получены на нашу заявку на открытие. Заявка долго готовилась, включала и теоретические положения, и практические доказательства, а также печатные работы, долго была на экспертизе, но изменить консервативные взгляды ведущих ученых-медиков и доказать необходимость учета объективных биологических законов нам не удалось. В 1987 г. был получен отрицательный отзыв на нашу заявку...

Не впечатляет. ...Поскольку рассказами про чудеса в решете переполнен интернет.

Где конкретное теоретическое решение проблемы рака за авторством Черешнёва, Колли, Бритова и других шарлатанов от медицины? И если такое решение действительно было получено, почему у всех "изобретателей" противораковых вакцин разные препараты, обладающие вне всякой логики одним и тем же лечебным эффектом?
 
...И сколько можно трепаться о "биологических законах", наводя тень на плетень?

Назовите хоть один биологический закон Черешнёва и покажите наглядно, как он был выведен.

Обязательно проверим его на достоверность.
Изменено: Алексей Муханкин - 30.12.2009 14:04:34
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
С вакциной Черешнева все уже теоретически обосновано

"Брехня-я!..."

Точно такая же, как в случаях с "чудесной" вакциной Колли и с вакциной Бритова...

У всех шарлатанов от онкологии теоретическое обоснование их "противораковых препаратов" - ахиллесова пята. Все их "расчудесные" лечебные снадобья созданы непрофессионально, на основе домыслов и фантазий, именно поэтому они такие РАЗНЫЕ.  

Вот почему проверка всех медицинских шарлатанов и их снадобий на профессиональном уровне проводится элементарно просто.

"У Вашего зелья есть теоретическое обоснование?  ....Нет?!!!    Пошёл вон, аферист!!!"
Изменено: Алексей Муханкин - 29.12.2009 17:02:34
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Ну, тогда загляните в книгу В.А.Черешнева с соавторами "Биологические законы и жизнеспособность человека". Она недавно вышла во втором издании. Что касается знаний о том, что вызывает ССЗ, рак, сахарный диабет и каким образом "вакцина Черешнёва" способствует излечению этих заболеваний, то у Вас их, извините, обнаружить не удалось.

...В лице академика РАМН В.А.Черешнева Вы встретили также профессора, иммунолога он и сейчас читает студентам Пермской медакадемии курс лекций. Так что радуйтесь, что учились не у него - неуд был бы обеспечен! Он автор учебника для медвузов "Патофизиология" - это еще один предмет, в котором Вы чрезвычайно слабы - опять радуйтесь!
А еще он директор Института Иммунологии и Физиологии УрО РАН, директор Средне -Уральского научного Центра РАМН, директор Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН.
А еще сейчас он председатель Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям. То есть он у истока финансовых потоков для науки. Если Вы зависимы от этих потоков, то придется уважать.
А еще он член Президиума РАН.
А еще он в прошлом году был один из трех кандидатов на пост Президента РАН.

Как много лишних слов!... Жаль только, что ни книги, ни лекции, ни звания, которые регулярно для придания солидности перечисляют вслед за чьим-нибудь именем (Колли, Бритов, Черешнёв и т.д.), не решают современных медицинских проблем.

Припомните, Вам ни единожды объясняли, что ликвидация медицинских проблем  (ССЗ, рака, сахарного диабета) на профессиональном уровне  при наличии достаточного количества фактов требует сначала теоретического и только потом - практического решения.

Поэтому все "противораковые вакцины", о которых Вы так горячо повествуете, созданные без теории рака на основе исключительно домыслов и фантазий, могут восприниматься профессионалом только как лапша на уши.

Пожалуйста, избавьте нас от блудословия о "чудесных" вакцинах против рака: без теоретического обоснования разработка методов эффективной профилактики рака и гарантированного излечения онкологических больных невозможна.
Изменено: Алексей Муханкин - 28.12.2009 13:50:28
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Вы бы, перед тем как писать пост, заглянули в поисковик, набрав там слова "вакцина Черешнева".

Набрал и заглянул... И там опять обнаружил Вас и Ваши бездоказательные заявления о "вакцине Черешнёва".

Что касается знаний о том, что вызывает ССЗ, рак, сахарный диабет и каким образом "вакцина Черешнёва" способствует излечению этих заболеваний, то у Вас их, извините, обнаружить не удалось.

P.S. Кого только не встретишь среди академиков по медицине...
КАК ДОЛГО МОГУТ ЖИТЬ ЛЮДИ?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
...Поражает и сам факт того, что здоровый с виду человек, увлекающийся спортом, внезапно для всех умирает в расцвете сил. В такое простое объяснение, как инфаркт, верится с большим трудом. Однако, как уверяют друзья Турчинского, иных причин смерти не существует.
"Инфаркт может возникнуть даже у здорового человека, - заявила Майорская. - Просто острая сердечная недостаточность возникла из-за того, что у Володи была очень густая кровь (имеется в виду, что была повышенная свертываемость крови, что увеличивает риск тромбообразования. - Infox.ru). У него было много перелетов, он сильно тренировался. Все это накладывало серьезный отпечаток на его здоровье".
"Все люди перетруждаются, у всех бывают перегрузки. И при этом он никогда не жаловался на здоровье. Хотя он много раз приезжал на работу и говорил: "Ребята, устал, с ног валюсь". Но после собирался и включался в работу. Был ведущим всех наших мероприятий включая региональные, снимался в кино, продюсировал теле и кинопроекты и много еще чем занимался", - добавила она.

P.S. Если бы Турчинский пил свою мочу, то этой беды у него не было бы. В моче имеется фермент урокиназа, который является активатором превращения плазминогена крови в плазмин. А плазмин хорошо разжижает кровь и растворяет тромбы.
Еще один вариант. Если бы он втер в кожу вакцину Черешнева, то стрептококки начали бы выделять стрептокиназу, которая тоже способствует образованию плазмина. Эти стрептококки остались бы в его организме на всю жизнь - его работоспособность возросла бы намного. Его динамо хватило бы еще на 50 лет!

Целый букет несуразностей!...

1. Причина смерти - избыточность внешнего воздействия, превышающего адаптационные возможности организма. Что при этом говорят друзья Турчинского о причине смерти, не имеет какого- либо значения.

Таким образом, факторов, на которых базируется смерть, всегда 2 - снижение защитных сил организма и изменение параметров внешней среды, и с ними нужно разбираться в каждом конкретном случае, чтобы понять почему произошла смерть.

Например, известно, что с возрастом, начиная с периода полового созревания, адаптационные способности человека постепенно падают, что регистрируется методами математической  статистики в виде монотонного увеличения интенсивности смертности. Притом, что социальная среда для всех возрастов характеризуется относительной стабильностью.

2.  Чтобы начать разработку методов измерения здоровья у конкретного индивида, нужно владеть понятием "здоровье". Даже у врачей до сих пор отсутствует знание о том, что такое "здоровье". Однако в обывательской среде все, кому не лень, любят порассуждать о здоровье, давая свои субъективно-ошибочные рекомендации для его повышения.

Пока можно только предположить, что с возрастом здоровье у всех людей без исключения ухудшается одновременно с падением адаптационных возможностей. И в данном случае смерть Турчинского вполне закономерна.

3. Факты, устанавливающие прямую связь между уровнем здоровья (а что это такое?) и количеством выпитой мочи, между уровнем здоровья (шо це таке?) и втиранием "вакцины Черешнёва",  до сих пор неизвестны.

4. Белки, как правило, попадая в ЖКТ, расщепляются протеазами до аминокислот. Поэтому все заверения о действии белка урокиназы на состояние крови в результате питья мочи абсурдны, поскольку ставят под сомнение физиологию пищеварения человека.

Столь же бездоказательны и абсурдны рассуждения о влиянии втираемых в кожу стрептококков на образование плазмина.
ЭФФЕКТ ПЛАЦЕБО, О психосоматических расстройствах и как на них жируют шарлатаны.
Цитата
Sapiens пишет:
...Давайте переварим эту порцию.

Пока всё понятно.
Как победить раковую опухоль, подскажет ее модель
"Модель построена на основе медико-биологических принципов жизни системы, оттолкнувшись от которых, мы пустили в ход математику и физику. То есть мы не пытались симулировать какие-то экспериментальные данные, а наоборот, постарались предсказать их, взяв за основу биологические принципы. "

О каких же биологических принципах глаголят математики, если они в биологии ни бум-бум?

"С помощью нашей модели можно определить, насколько далеко могли разбежаться опасные клетки, насколько велика вероятность их метастазирования, и сделать прогноз эффективности того или иного препарата", – комментирует Андрей Колобов.

Только технари всерьёз могут рассуждать о прогнозе эффективности противоопухолевых препаратов. Сколько их уже насинтезировано во всём мире, а "а воз и ныне там": проблема онкологических заболеваний вот уже 60 лет продолжает оставаться одной из ведущих в медицине. И всё это время среди врачей культивируется вера в "лекарство от рака" без каких-либо на то оснований.

Нет, профессионального интереса данная работа не предсталяет: обычная "игра в бисер" молодых людей, которые не зная, куда приложить своё умение, почему-то остановили свой выбор на онкологии.

Хотя 1-й профессиональный вопрос, который может задать читатель, - "Какую проблему решаете, ребятки?" - сразу же ставит всё на свои места.

Оказывается, вместо проблемы у математиков есть одно только голое желание в который уже раз описать опухоль в математических терминах.  

А нам-то какая от этого польза?
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 54 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее